Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 ~ М-281/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-325/2020

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                             11 ноября 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     Трифоновой М.Н.

При секретаре                             Севостьяновой В.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к наследственному имуществу Сартаковой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО « Сбербанк России» к наследственному имуществу Сартаковой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что 22.04. 2014г. Банком с Сартаковой Л.И. был заключен договор №-р-2371492070 в форме Заявления на получение кредитной карты. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 18, 9%. По состоянию на 11.05.2020г. размер задолженности по кредитному договору составил 17 464 руб. 10 коп., из которых : 14 997 руб. 83 коп.- основной долга, 2 459 руб. 53 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, 6 руб. 74 коп.- неустойка. Исполнение обязательств со стороны заемщика прекратилось 24.07. 2019г. В силу ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников задолженность в сумме 17 464 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    По ходатайству истца, определением суда от 15.09.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя- Сартаков С.С.

Определением суда от 15.10. 2020г к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен сын наследодателя- Сартаков Р.С.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, и в срок.

Ответчик Сартаков С.С., участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц -связи, иск признал, показал, что проживал совместно с матерью, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, кроме него из наследников есть его брат Роман. В собственности матери имеется квартира и земельный участок.

3-е лицо, Сартаков Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, и в срок, в отзыве на исковое заявление указал, что он наследство после смерти матери не принимал и не вступал в фактическое его владение, и намерений таких не имеет. На момент смерти Сартаковой Л.И., так и после её смерти, фактически зарегистрирован, проживал и пользовался принадлежащим ей жилым помещением и находящимся в доме имуществом, её сын- Сартаков С.С. Зная о непогашенных Сартаковой Л.И. долгах, Сартаков С.С. совершал отчуждение всего домашнего имущества, оставшегося после смерти матери. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является Сартаков С.С.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения истца, 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 22.04.2014г. между Банком и заемщиков Сартаковой Л.И. был заключен договор №-р-2371492070 в форме заявления на получения кредитной карты, под 18,9 % годовых. Подписывая заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и обязуется выполнять « Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка.

Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязанностей по договору.

Согласно п. 4.1.4 Условий, заемщик обязалась ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в счете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты( п.3.7 Условий).

Размер неустойки, порядок начисления, в случае нарушения порядка и срока возврата кредита, определен п. 3.9 Условий.

Подписав Заявление, заемщик выразила свое согласия с условиями договора.

Согласно выписке по счету, сумма кредита была зачислена на счет заемщика 22.04.2014г.

Заключив договор и получив заёмные денежные средства, заёмщик взяла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, Сартакова Л.И. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему. Согласно выписке по счету от 11.06.2020г., расчету задолженности, задолженность по состоянию на 11.06. 2020г. составила 17 464 руб. 10 коп., из которых 14 997 руб. 83 коп. -основной долг, 2 459 руб. 53 коп.- проценты за пользование кредитом, 6 руб. 74 коп.- неустойка.

Заемщик в полной мере условия договоров не выполнила.

24 июля 2019г. Сартакова Людмила Ивановна, скончалась, что следует из копии актовой записи о смерти от 25.07. 2019г., выданной отделом ЗАГС <адрес>.

    Вследствие данного обстоятельства, образовалась заложенность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее по тексту ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из ответа нотариуса Притобольного нотариального округа от 27.07. 2020г., следует, что наследственное дело после смерти Сартаковой Л.И. не заведено.

    В соответствии со ст. 1153 п.2.ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из справки Администрации Глядянского сельсовета от 3.08.2020г,. следует, что на момент смерти, Сартакова Л.И. проживала в <адрес> <адрес>, на момент её смерти вместе с ней проживал и был зарегистрирован - Сартаков С.С.

    Согласно копии записи акта о рождении Сартакова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗГАС <адрес>, родителями Сартакова С.С. указаны: Сартаков Сергей Алексеевич и Сартакова Людмила Ивановна.

    Совместное проживание Сартакова С.С. с Сартаковой Л.И., на момент её смерти, распоряжение и пользование имуществом наследодателя, подтверждает факт фактического приятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти Сартаковой Л.И.

Согласно выписке из ЕГРПН, по <адрес> в <адрес> находится многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером 45:16:030106:371.

Право общей долевой собственности в 1/3 доле зарегистрировано за Сартаковой Л.И.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 276 192 руб. 65 коп., из которых доля Сартаковой Л.И. составляет- 92 064 руб. 22 коп.

Согласно выписке ЕГРПН, Сартаковой Л.И. принадлежит на праве общей долевой собственности, в размере 2/3 доли, земельный участок, земель населенного пункта, площадью 705 к.в., кадастровой стоимостью 33 120 руб. 90 коп., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>2, из которых доля Сартаковой составляет 22 080 руб. 60 коп..

По данным регистрирующих органов, на имя Сартаковой Л.И. движимого имущества не зарегистрировано.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 11.06.2020 в сумме 17 464 руб. 10 коп., из которых: 14 997 руб. 83 коп.- основной долга, 2 459 руб. 53 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, 6 руб. 74 коп.- неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, стоимости размера принятого ответчиком наследства составляет 114 144руб. 82 коп.( 92 064 руб. 22 коп.+ 22 080 руб. 60 коп.), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 17 464 руб. 10 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 20.07.2020г. на сумму 698 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» к наследственному имуществу Сартаковой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

    Взыскать с Сартакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-р-2371492070 от 22.04. 2014г. заключенному с Сартаковой Людмилой Ивановной, умершей 24.07.2019г., в сумме - 17 464 руб. 10 коп.

    Взыскать с Сартакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО « Сбербанк России» судебные издержки по оплате государственной пошлине в сумме – 698 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья:                 М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 11.11. 2020г.