Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2023 ~ М-2077/2023 от 06.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Пряникова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Гончаренко Ирины Алексеевны к АО «Объединенная Страховая Компания» о довзыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко И.А. обратилась в суд к АО «Объединенная Страховая Компания» о довзыскании неустойки, в котором просит взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» в пользу Гончаренко И.А. неустойку за период с 09.11.2022 по 22.05.2023 в размере 7 125 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правильное определение подсудности имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту.

В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, иск Гончаренко И.А. к АО «Объединенная Страховая Компания» о довзыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаренко Ирины Алексеевны к АО «Объединенная Страховая Компания» о довзыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Т.Н. Пряникова