Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1727/2012 ~ М-158/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-1727/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Дмитриеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и Дмитриевым Е.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриеву Е.А. был выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме 35000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, при условии предоставления заемщиком всех необходимых документов в порядке, установленном Банком, с предоставлением заемщику неперсонифицированной карты. Получение денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями на сумму кредита за фактическое время пользования кредитом начисляются проценты по ставке 21% годовых. Помимо указанных в пункте 6 уведомления процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% в месяц от суммы кредита.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104832 рубля 32 копейки, в том числе по основному долгу 0 рублей, по процентам 31448 рублей 57 копеек, по комиссии 333 рубля 75 копеек, по штрафам 73050 рублей.

Просит взыскать с Дмитриева Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104832 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 3296 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился просил рассмотреть в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Дмитриев Е.А. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком Дмитриевым Е.А. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в размере 35000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, при условии предоставления заемщиком всех необходимых документов в порядке, установленном Банком, с предоставлением заемщику неперсонифицированной карты.

Согласно уведомлению о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 6 процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга составляет 21% годовых.

Согласно пункту 8 уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 8.4.3 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» кредит банк вправе потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по настоящим правилам предоставления путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы начисленных сумм комиссии за введение ссудного счета и неустоек, в случае возникновения задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 104832 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг 0 рублей, по процентам 31448 рублей 57 копеек, по комиссии 333 рубля 75 копеек, по штрафам 73050 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу штрафа, его размер, полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 73050 рублей.

Суд, разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 333 рубля 75 копеек, полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ -П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Условие кредитного договора, устанавливающее обязанность уплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, противоречит требованиям законодательства, следовательно, является недействительным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3289 рублей 97 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, и суд полагает возможным взыскать с Дмитриева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104498 рублей 57 копеек, в том числе: проценты 31448 рублей 57 копеек, штраф 73050 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: проценты 31448 рублей 57 копеек, штраф 73050 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 97 копеек, всего взыскать 107788 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 февраля 2012 года

2-1727/2012 ~ М-158/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Москвы"
Ответчики
Дмитриев Евгений Александрович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Гоглева Нина Васильевна
Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
12.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2012Передача материалов судье
16.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2012Судебное заседание
28.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее