Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2020 ~ М-1625/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2061(2020) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Пермяковой О.А., с участием представителя истца Казанцева А.И. – директора ООО «СТИН», представителя истца Звягина М.Г., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации Пермского муниципального района Трясциной Л.А., представителя третьего лица СУ СК России по Пермскому краю Прокофьевой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительство-Инвестиции» к Обориной ФИО15 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ООО «СТИН» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 земельные участки, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «СТИН» к ФИО1, ФИО13, ФИО11, ФИО12 о взыскании убытков виде упущенной выгоды, причиненных ООО «СТИН» преступлением, с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу истца упущенная выгода за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 326 879, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серия ФС № (ФИО1), серия ФС № (ФИО11), серия ФС № (ФИО12), серия Ф № (ФИО13). Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11), 65139/19/59046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО12), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО13). Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. За период с ДД.ММ.ГГГГ с солидарных должников взыскана лишь сумма в размере 99 900,00 рублей (путем обращения взыскания на регрессное право требования ФИО1 к ФИО4 в рамках дела о банкротстве ФИО4 (дело № А50-23032/2017 Арбитражного суда <адрес>). Согласно справке МОСП по ИОИП РФ и ИИ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и солидарных должников на сегодняшний день составляет 14 286 979,55 руб. Денежных средств, помимо взысканных, и иного имущества у солидарных должников не выявлено. Вместе с тем, в ходе уголовного дела по факту приобретения Обориной А.Л., Мельниковым С.А., Нарцысовой О.Р., Ширинкиным К.Ф. и другими лицами, действующими по предварительному сговору группой лиц, незаконно, путем обмана, прав на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «СТИН», в рамках обеспечения исковых требований ООО «СТИН», Пермским районным судом были удовлетворены ходатайства следователя СУ СК РФ по <адрес> о наложении ареста на земельные участки, принадлежащие ФИО1 Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пермского районного суда в обеспечение исковых требований ООО «СТИН» был наложен арест на недвижимое имущество ФИО1, а именно: земельные участки вид права: собственность. Рыночная стоимость указанных 27 земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 505 360 руб. Находящиеся в собственности ФИО1 земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. На указанных земельных участках отсутствуют постройки и объекты незавершенного строительства. Оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки во внесудебном порядке не имеется. Поскольку до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование исполнительного документа о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у солидарных должников, помимо указанных земельных участков, принадлежащих должнику Обориной А.Л. не имеется, считают, что единственным способом защиты прав истца, как взыскателя, является обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие Обориной А.Л.

Представитель истца Казанцев А.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Звягин М.Г. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что у Обориной А.Л. имеется задолженность перед ООО «СТИН», Оборина А.Л. не является банкротом, поэтому просят обратить взыскание на 27 земельных участков, собственником которых является только Оборина А.Л. единолично. В отличии от других участков ответчик подстраховалась и частично оформила долевое право на земельные участки на третьих лиц. Отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков сделан с учетом ограничений, наличия аэропорта, скотомогильника и других обстоятельств, в связи с которыми стоимость земельных участков явно занижена, учитывали сложившийся опыт по предыдущим делам. В оценочном отчете так же выведена и кадастровая стоимость. Просит обратить взыскание на спорные земельные участки, из материалов дела не следует о наличии задолженности перед третьими лицами, что касается Следственного комитета, то исходя из ст. 46 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда № 58 штраф, кроме как в денежном эквиваленте, выражаться не может.

Ответчик Оборина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Ранее, 04.08.2020, Обориной А.Л. был представлен письменный отзыв на иск ООО «СТИН», в которых отражено возражение относительно заявленных требований, поскольку согласно ст.111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения требований взыскателей, поэтому сначала подлежит удовлетворению материальный ущерб, причиненный преступлением Администрации Пермского района, затем уголовный штраф и только потом, упущенная выгода ООО «СТИН». Все вышеперечисленные исполнительные производства не объединены в одно сводное производство, находятся на исполнении в разных отделениях судебных приставов, имея разных взыскателей и должников. У ООО «СТИН» отсутствует право первоочередности по обращению взыскания, т.к. не находится в одном сводном производстве с Администрацией Пермского района и Следственным комитетом Пермского края, а также сам ущерб носит неимущественный характер. В случае удовлетворения исковых требований ООО «СТИН», нарушаются права третьих лиц, а именно: Администрации Пермского района, Следственного комитета Пермского края, по обеспечительным мерам и погашении материального ущерба и уголовного штрафа.

Определением суда от 22.07.2020 к участию в качестве третьего лица привлечена Администрация Пермского муниципального района.

Представитель третьего лица Администрации Пермского муниципального района Трясцина Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в 2016г. были удовлетворены требования прокурора о взыскании материального ущерба, в том числе с Обориной А.Л. в размере 6 472 911,40 руб. Поскольку задолженность не выплачена, имущество не может отойти в собственность ООО «СТИН». Имущество должно быть реализовано, денежные средства должны поступать на счет взыскателей по очередности, определенной Законом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.08.2020, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица СУ СК России по Пермскому краю.

Представитель третьего лица СУ СК России по Пермскому краю Прокофьева Е.В. в судебном заседании относительно заявленных требований возражает, согласилась с позицией Администрации Пермского муниципального района, просит в иске отказать, поскольку Обориной А.Л. не выплачен штраф, назначенный приговором Пермского районного суда от 08.06.2015. На 24.08.2020 Обориной А.Л. в доход федерального бюджета внесено 22 207,87 руб. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная позиция отражена в письменных возражениях СУ СК России по Пермскому краю по иску ООО «СТИН».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.08.2020, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Казаков А.С.

Третьи лица Мельников С.А., Нарцысова О.Р., Ширинкин К.Ф., Казаков А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП РФ и ИИ УФССП России по Пермскому краю Кустова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.08.2020, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Захарова А.И.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Захарова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает Оборину А.Л. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенных прав.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО11 в пользу ООО «СТИН» в солидарном порядке взыскана упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 326 879,55 руб., также в солидарном порядке взысканы расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. (л.д.26-31).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО12, ФИО1, ФИО11 – без удовлетворения (л.д.44-35).

На основании вступившего в законную силу решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданы исполнительные листы, МОСП по ИОИП РФ и ИИ УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО1 (исполнительный лист серии ФС №), №-ИП в отношении ФИО11 (исполнительный лист серии ФС №), №-ИП в отношении ФИО12 (исполнительный лист серии ФС №), №-ИП в отношении ФИО13 (исполнительный лист ФС №) (л.д.36-51, 97-108).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ (том 2, л.д. 106-107).

Согласно справке МОСП по ИОИП РФ и ИИ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа серии №ФС 027510503 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 14 386 879 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному составляет 14 286 979,55 руб. (том 2, л.д.112).

В ходе осуществления мероприятий, направленных на установление принадлежащего должнику имущества, выяснилось, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должников не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. За период с ДД.ММ.ГГГГ с солидарных должников взыскана лишь сумма в размере 99 900,00 руб. (путем обращения взыскания на регрессное право требования ФИО1 к ФИО4 в рамках дела о банкротстве ФИО4 (Дело № А50-23032/2017 Арбитражного суда <адрес>). При этом было установлено, что у ФИО1 на праве собственности имеются объекты недвижимости – земельные участки с кадастровыми номерами: № (том 2, л.д.80-105). Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.110-254).

Постановлениями Пермского районного суда от 27.09.2012, 09.10.2012, 26.10.2012, 13.11.2013, 12.03.2014 в обеспечение исковых требований ООО «СТИН» был наложен арест на вышеперечисленные земельные участки (том 1, л.д.57-70).

Истцом в обоснование требований представлен Отчет № об оценке рыночной стоимости земельных участков, составленным ООО «Регион-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанных 27 земельных участков составляет 1 505 360 руб. (приложение к делу).

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с п. 1, 3, 4 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания по неисполненному обязательству на принадлежащие Обориной А.Л. земельные участки, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы Обориной А.Л., изложенные в отзыве на иск, о том, что земельный участок с кадастровым номером 59:32:5640001:9 находится в долгосрочной аренде у третьего лица, на данный участок ни по ходатайству СК Пермского края, ни постановлениями Пермского районного суда, ни в рамках исполнительного производства арест не накладывался, в связи с чем его необходимо исключить из перечня земельных участков по настоящему делу, суд не принимает во внимание, поскольку перечисленные обстоятельства не являются основаниями для отказа в обращении взыскания на указанный земельный участок.

Ссылки представителей третьих лиц на нарушение очередности при удовлетворении требований кредиторов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку взыскатели: Администрация Пермского муниципального района, Следственный комитет РФ в Пермском крае не лишены возможности ходатайствовать об объединении исполнительных производств в сводное производство, также обращаться в суд с иском об обращении взыскания на эти же земельные участки.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что требование истца об обращении взыскания на спорные земельные участки, подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления неимущественного характера (о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога) государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб.

ООО «СТИН» чек-ордером №96 от 17.06.2020 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая требования ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Строительство-Инвестиции» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 11, площадью 414 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 15, площадью 422 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,59 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Култаевское, д. Кичаново, площадью 23856 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д<адрес>. Участок находится примерно в 0,1 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2567 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в от ориентира по направлению на Участок находится примерно в 0.1 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2012 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,1 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1692 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,08 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 44000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,53 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, площадью - 44000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь кв.м., адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,346 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 925 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, адрес: <адрес>, площадью 2500 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,02 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 8144 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №53, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес> площадью 1 000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 2, площадью 1 439 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 5, площадью 1 717 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 233 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0,06 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1 410 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,70 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 59 000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 59:00:№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: участок находится примерно в 0,01 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 8 000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительство-Инвестиции» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение вынесено 03 сентября 2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-2061/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-002339-74

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2020 ~ М-1625/2020 от 17.06.2020

2-2061/2020 ~ М-1625/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица