Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2020 от 06.03.2020

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск                                                            19 марта 2020 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Нагорного В.Н.,

с участием

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

     подсудимого Ямнова В.А.,

     защитника Радченко А.В., представившего №

     потерпевшего: Туманова Н.К.

при секретаре: Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного следствия Ямнов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 34 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель Ямнов В.А., управляя автомобилем № регион, двигался на разрешающий сигнал светофора по проезжей части <адрес> края, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края со скоростью 70 км/ч. В нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), которые требуют:

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».

Водитель автомобиля «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак М 895 НР 93 регион, Ямнов В.А., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за автомобилем, не убедился в отсутствии опасности для движения, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу и продолжил движение. В результате чего в районе <адрес> «А» по <адрес> края, своевременно не остановил управляемый им автомобиль, и совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора справа налево относительно движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие повреждения: ссадины лица, туловища и конечностей. Гематомы в области левого тазобедренного сустава, левого бедра и левой кисти. Ушибы легких, сердечной сорочки и левой почки. Подкапсульные разрывы селезенки и правой доли печени. Разрыв подвздошно-крестцового сочленения слева. Оскольчатые переломы лонной, подвздошной и седалищной костей слева. Оскольчатый перелом правой локтевой кости в нижней трети. Выявлена полость – «карман», с отслойкой кожи с подкожной клетчатой от верхней трети бедра до нижней трети бедра по наружной поверхности, заполненной буровато-красноватого цвета жидкостью, объемом до 200 мл. Обширные кровоизлияния в окружающие ткани в области описанных переломов.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате множественных переломов костей таза с ушибами внутренних органов, осложнившихся травматическим шоком наступила смерть ФИО7

Между обнаруженными повреждениями у ФИО7 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак М 895 НР 93 регион, Ямновым В.А. п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пешеходу ФИО7

     В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, Ямнов В.А. загладил причиненный ему вред, каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет. Указал, что в Ямнов В.А. не скрывался, оказывал всю возможную помощь, как моральную, так и материальную.

Подсудимый Ямнов В.А. и его защитник ФИО9 так же просили уголовное дело прекратить за примирением сторон по основаниям, указанным потерпевшим. Кроме того, в обоснование ходатайства указали, что ранее Ямнов В.А. к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести. Сам Ямнов В.А. пояснил, что с обвинением он согласен полностью, вследствие чего, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал об особом порядке принятия решения.

     Участвующий в деле прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности не поддержал. Пояснил, что хотя сторонами и выполнены все условия для прекращения производства по делу, тем не менее, прекращение дела не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.

     Выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство об освобождении Ямнова В.А. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Как указывалось выше, Ямнова В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к неосторожным преступлениям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается не только устными пояснениями сторон, но и письменным заявлением потерпевшей, а так же соответствующей распиской потерпевшей о заглаживании подсудимым причиненного вреда.

         Материалами уголовного дела установлено, что Ямнов В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, он искренне раскаивается в совершенном деянии.

         При указанных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей и ее адвокатом, а так же подсудимым и его защитником ходатайства об освобождении Ямнова В.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, не имеется.

         Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

    ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.           ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░.           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░░