Материал № 4-141/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 25 июня 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил» - инспектора Голендухиной И.Н.
при секретаре Семенюта О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил» Кислицина О.В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Горлова А. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого:
14 августа 2007 года Дзержинским районным судом г.Н. Тагил по ч.1 ст.116, ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Дзержинского районного суда г.Н. Тагил от 11 января 2008 года условное осуждение отменено;
09 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Н. Тагил по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей (не оплачен);
14 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Н. Тагил по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (не оплачен);
осужденного 16 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
осужденного 29 марта 2012 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил, к 250 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 марта 2012 года Горлов А.В. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил от 16 февраля 2012 года окончательно к отбытию определено 250 часов обязательных работ.
10 апреля 2012 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
17 апреля 2012 года Горлову А.В. был разъяснен порядок отбывания наказания. В тот же день он дал подписку о том, что обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлен для отбывания наказания, добросовестно относится к труду, не допускать прогулов и иных нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Также Горлов А.В. был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему в том числе, наказание в виде обязательных работ может быть заменено на более строгое наказание (подписка на л.д. 12)
29 мая 2012 года в суд поступило представление заместителя начальника ФКУ «Исполнительная инспекция» Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил» о замене Горлову А.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что он с 26 апреля 2012 года по 10 мая 2012 года он не выходил на отработку обязательных работ без уважительных причин, за что 10 мая 2012 года ему было объявлено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Голендухина И.Н. в судебном заседании просила оставить представление без рассмотрения для проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного, дополнительно пояснила, что Горлов А.В. длительное время не является по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, при неоднократных проверках осужденного по месту жительства дома никого застать не удается, с 26 апреля 2012 года на отработку обязательных работ не выходит.
Судебные повестки для Горлова А.В. о дате и месте слушания дела были направлены почтой по месту жительства осужденного – ул. ***, **-** в городе Нижний Тагил.
Также информация для Горлова А.В. о явке в судебное заседание 25 июня 2012 года, была передана телефонограммой С. для передачи Горлову А.В.
В материалах дела имеется докладная помощника судьи Трубицыной Е.А., согласно которой осужденный Горлов А.В. в судебные заседания 18 и 25 июня 2012 года не являлся. Со слов матери осужденного Селькиной М.Г. - установлено, что ее сын Горлов А.В. длительное время дома не проживает, приходит периодически, злоупотребляет спиртными напитками, где он проживает ей не известно.
Кроме того, Горлов А.В. подвергался принудительному приводу в судебное заседание, согласно рапорта судебного пристава по УПДС Кузнецова А.Г. от 25 июня 2012 года осуществить привод Горлова А.В. не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру ни кто не открыл, со слов соседей по указанному адресу Горлов А.В. не проживает.
Выслушав представителя уголовно-испольной инспекции, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с части 3 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Участие осужденного Горлова А.В. в судебном заседании при решении вопроса о замене ему назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является обязательным, так как суду необходимо установить причины ненадлежащего исполнения наказания осужденным, а также при решении вопроса о замене наказания суду надлежит решить вопрос о взятии Горлова А.В. под стражу.
Согласно части 3 статьи 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительные инспекции проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.
Согласно статье 18.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы. Оперативно-розыскная деятельность при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их компетенции и оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их компетенции.
В соответствии пунктом 13 части 2 статьи 12 Федерального Закона Россиской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года ( в редакции от 06 декабря 2011 года) полиция обязана оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания.
Из вышеприведенных норм закона следует, что уголовно-исполнительная инспекция может самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с целью розыска осужденного, местонахождение которого неизвестно.
Как было установлено в судебном заседании осужденный Горлов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не является, уголовно-исполнительной инспекции, суду местонахождение его не известно.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить представление заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене Горлову А.В. обязательных работ на лишение свободы без рассмотрения для проведения первоначальных мероприятий по розыску осужденного и направления материала в соответствующий орган для его розыска. При установлении места нахождения Горлова А.В. в соответствии с пунктом 18 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции суд вправе рассмотреть вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток, а в дальнейшем решить вопрос о замене обязательных работ лишением свободы.
Руководствуясь статьей 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 48 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: