Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4708/2016 от 08.08.2016

Судья Залесный С.А. дело № 22-4708/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шулико О.Г.,

секретаря Величко Ж.П.,

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

осужденного < Ф.И.О. >2

адвоката Гапеевой Е.П.,

потерпевшего < Ф.И.О. >1.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >3. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016 года, которым:

Каменев Александр Сергеевич, родившийся 08 апреля 1989 года, уроженец п. Ягодный Верхнекетского района Томской области, гражданин России, не женатый, ранее судимый.

25 июня 2008 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

13 апреля 2012 года Апшеронским районным судом Краснодарского края срок наказания изменен на 06 лет 10 месяцев лишения свободы;

13 февраля 2015года освобожден по отбытию наказания,

осужден по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шулико О.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, просьбу адвоката Гапеевой Е.П. и осужденного < Ф.И.О. >4., поддержавших, доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Челебиева А.Н. и потерпевшего < Ф.И.О. >5, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору < Ф.И.О. >6 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место 13 февраля 2016 года в г. Краснодаре при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании < Ф.И.О. >7. вину признал полностью, и по его ходатайству дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный указывают на несправедливость приговора в силу его суровости, полагает возможным назначить ему более гуманное наказание, с учетом всех имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает, что законных оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Суд при назначении наказания учел те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения защитника и осужденного, мнение прокурора, суд считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым и не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в таком порядке.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Действия < Ф.И.О. >8 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым согласился осужденный.

При назначении наказания < Ф.И.О. >9. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность осуждённого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом правильно учтен рецидив преступлений.

Назначенное < Ф.И.О. >10 наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ.

Суд справедливо не нашел основание для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, мотивируя такой вывод в приговоре, и вынес законное решение.

Назначенное наказание отвечает целям, указанным в ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Все сведения, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при вынесении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016 года в отношении < Ф.И.О. >11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья краевого суда О.Г. Шулико