Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6009/2020 от 15.01.2020

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-6009/20

(2-9384/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян М.С., Яковлевой О.В. к Кравченко Д.В., Семизаровой Л.Н., Дьяченко А.В. о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома с частной жалобой Кравченко Д.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2019 года в части принятия обеспечительных мер.

Заслушав доклад, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян М.С., Яковлева О.В. обратились в суд с иском к Кравченко Д.В., Семизаровой Л.Н., Дьяченко А.В. о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2019 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2019 года выполнены действия по подготовку дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание, а также приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственной жилищной инспекции Краснодарского края вносить изменения в реестр лицензий Краснодарского края, направленные на исключение из реестра и закреплении за иной организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, закрепленного за ООО УК «<...>». ООО УК «<...>» запрещено передавать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, и иные, связанные с управлением данным домом документы в адрес ТСН «<...>» до вынесения решения суда по делу.

В частной жалобе Кравченко Д.В. просит определение суда в части принятия обеспечительных мер отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что определение суда в данной части не мотивировано. Кроме того, при его принятии не учтено, что в производстве арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению ТСН(Ж) «<...>» к ООО УК «<...>» о возложении обязанности передать техническую документацию по управлению многоквартирным домом, а также дело по заявлению ТСН(Ж) «<...>» к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об обязании исключить из реестра многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «<...>», многоквартирного жилого дома №<...> по ул. <...>. Наличие наложенного Ленинским районным судом г. Краснодара запрета препятствует последующему исполнению решений арбитражного суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер подлежит отмене с принятием в данной части нового определения об отказе в принятии обеспечительных мер по следующим основаниям.

Подпунктом 5 части 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в определении суда должны быть мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Судебной коллегией установлено, что в определении Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2019 года отсутствуют мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истцов Запорожского М.Н. о принятии обеспечительных мер по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из ходатайства представителя истцов о принятии обеспечительных мер усматривается, что основанием для принятия обеспечительных мер было указано вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2018 года, которым было признано недействительным решение общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ «<...>».

Однако судебной коллегией установлено, что после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу собственники МКД три раза проводили общее собрание по вопросу избрания способа управления многоквартирным жилым домом, в связи с чем, вышеуказанное решение суда утратило свою актуальность для настоящего спора, поскольку 24 июля 2019 года собственники МКД избрали способ управления домом – ООО УК «<...>».

Кроме того, судебной коллегией установлено, что в производстве арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению ТСН(Ж) «<...>» к ООО УК «<...>» о возложении обязанности передать техническую документацию по управлению многоквартирным домом, а также дело по заявлению ТСН(Ж) «<...>» к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об обязании исключить из реестра многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «<...>», многоквартирного жилого дома №<...> по ул. <...>.

Принятие в настоящее время по делу обеспечительных мер затруднит исполнение судебных актов по вышеуказанным делам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<...>», ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «<...>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: