Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2021 ~ М-145/2021 от 18.01.2021

                             Дело № 2-1096/2021

24RS0016-01-2021-000219-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Николая Васильевича к Горбань Сергею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что решением Железногорского городского суда от 04.07.2003, вступившем в силу 14.07.2003, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа 177 063,60 рублей. Определением суда от 18.12.2008, вступившем в силу 29.12.2008, на эту сумму начислена индексация 114 810,70 рублей за период с июня 2003 г. по октябрь 2008 г. Определением суда от 19.03.2019, с учетом апелляционного определения от 20.05.2019, начислена индексация в размере 182 624,70 рублей за период с 01.11.2008 по 30.11.2018.

Данные судебные акты не исполнены.

Истец, ссылаясь ст. 395 ГК РФ с учетом уточнений, полагает, что в его пользу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 631,59 рублей за период с 30.06.2018 по 30.06.2021, а также госпошлина в размере 1178,95 рублей.

В судебном заседании истец Дмитриенко Н.В. свои исковые требования поддержал.

Ответчик Горбань С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Железногорского городского суда от 04.07.2003, вступившем в силу 14.07.2003, взыскана сумма займа 177 063,60 рублей. Определением суда от 18.12.2008, вступившем в силу 29.12.2008, на эту сумму начислена индексация с расходами 114 810,70 рублей за период с июня 2003 г. по октябрь 2008 г. Определением суда от 19.03.2019, с учетом апелляционного определения от 20.05.2019, начислена индексация в размере 182 624,70 рублей за период с 01.11.2008 по 30.11.2018.

Согласно сведениям ОСП по г. Железногорску данные решения судов не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчик уклоняется от исполнения решения суда от 04.07.2003, задолженность перед истцом не погашает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о размере задолженности.

Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая против иска, просил применить срок исковой давности за периоды ранее трех лет до даты обращения истца с иском в суд.

Истец согласно уточненному расчету просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 177 063,60 рублей за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в размере 32 631,59 рублей, согласно расчету.

С иском истец обратился в суд 13.01.2021, что следует из штампа на конверте. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям за прошедший период истек 12.01.2018.

Учитывая период начисления процентов с 30.06.2018 по 30.06.2021, оснований для применения срока исковой давности к этому периоду не имеется.

Суд признает расчёт истца верным, а потому с ответчика надлежит взыскать 32 631,59 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1178,95 рубля. Указанные расходы подтверждены платежным поручением.

В силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма излишне оплаченной госпошлины в размере 5810,64 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбань Сергея Алексеевича в пользу Дмитриенко Николая Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в размере 32 631,59 рублей, государственную пошлину 1178,95 рублей, а всего 33 810,54 рублей.

Возвратить Дмитриенко Николаю Васильевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5810,64 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 13.01.2021.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2021 года.