Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 от 28.01.2021

66RS0051-01-2021-000246-35

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов Свердловской области                         10 марта 2021 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-206, по обвинению:

КОЗЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы с удержанием 5% заработка на 1 год 4 месяца 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Козлов, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>25, от неустановленного лица, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.57155, долгота 60.48462.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 по 12:00, Козлов ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве в юго – западном направлении на расстоянии 1,09 км от <адрес> в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ период с 12:00 до 16:20, Козлов в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, приехал по координатам геолокации: 59.57155, 60.48462, которое находится в лесном массиве в юго – западном направлении на расстоянии 1,09 км от <адрес> в <адрес>. Однако довести свои умышленные преступные действия Козлов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 16:20 был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:50 до 18:15 в ходе осмотра участка лесного массива, по географическим координатам: 59.57155 60.48462, находящегося в юго – западном направлении на расстоянии 1,09 км от <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,820 г., которое Козлов покушался приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Козлову, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,820 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Козлову содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,800 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,820 гр., которое Козлов покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

    На стадии предварительного расследования Козлов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Козлов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Козловым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Козлов заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Козлова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Козлову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Козлова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, за время обучения в «Серовском металлургическом техникуме» принимал активное участие в спортивной жизни коллектива, за что был отмечен грамотами и дипломами, со стороны руководства техникума, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), а также его состояние здоровья (л.д. 122-123), и состояние здоровья его близких родственников – отца и матери (л.д. 126-130). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что совершенное Козловым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, а также со стороны медицинской организации, где проходит курс реабилитации, осуществляет уход за своими родителями, которые имея серьезные заболевания, нуждаются в постороннем уходе, суд приходит к выводу о назначении Козлову наказания, даже с учетом рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Козлову ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Козлова не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту нахождения. Сотовый телефон «ASUS» хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Серовский», подлежит возврату законному владельцу Козлову. Два оптических диска, признанные вещественным доказательством и хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЗЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Козлова Д.А. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Козлова Д.А., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, бумажный пакет с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «ASUS», упакованный в бумажный конверт и хранящийся там же, вернуть законному владельцу – Козлову Д.А. Два оптических диска, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.