Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2020 ~ М-4932/2019 от 18.12.2019

Материал № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении искового заявления

20 января 2020 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению фио к Городскому отделу полиции <адрес>, сотрудникам: фио, фио, фио о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Городскому отделу полиции <адрес>, сотрудникам: фио, фио, фио о компенсации морального вреда.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения недостатков истцу фио был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления фио к Городскому отделу полиции <адрес>, сотрудникам: фио, фио, фио о компенсации морального вреда не были устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

В связи с изложенным, поданное исковое заявление фио к Городскому отделу полиции <адрес>, сотрудникам: фио, фио, фио о компенсации морального вреда подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Считать исковое заявление фио к Городскому отделу полиции <адрес>, сотрудникам: фио, фио, фио о компенсации морального вреда не поданным.

Возвратить исковое заявление фио к Городскому отделу полиции <адрес>, сотрудникам: фио, фио, фио о компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами фио

Разъяснить фио, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: