Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2021 от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года            г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» кГолубец Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Голубец С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Банк свои обязательства по договору исполнил, путем перечисления указанной суммы на счет клиента №.... В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193366,49 рублей выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.12.2014 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать с Голубец С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 193366,49 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5067 рублей.

08.06.2021 года по указанному делу было вынесено заочное решение.

Определением суда от 12.11.2021 года заочное решение суда от 08.06.2021 года отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Голубец С.В. заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании карты, выданной 19.10.2012 года.

Из выписки лицевого счетаГолубец С.В.следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, возврат денежных средств ответчик не осуществлял.

Истцом в адрес Голубец С.В. было направлено заключительный счет – выписка о погашении в срок до 12.12.2014 года образовавшейся задолженности в размере 193366,51рублей, из которых задолженность по основному долгу 16666,37 рублей, проценты за пользование кредитом 14600,14 рублей, неустойка в размере 2100 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа, истцом выставлено ответчику окончательное требование, которое также не исполнено, вследствие чего, в силу названных норм закона исковые требования заявлены обоснованно.

Однако, суд полагает, что заслуживает внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом в суд документов в обоснование исковых требований следует, что срок действия договора между сторонами не установлен, при этом, в окончательном требовании истцом установлен срок возврата кредита 12.12.2014 года, суд приходит к мнению, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 16Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 19.01.2021 года отменен судебный приказ от 07.08.2020 года о взыскании с Голубец С.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от 19.10.2012 года за период с 19.10.2012 года по 12.12.2014 года в размере 193366,51 рублей, государственной пошлины в размере 2533,67 рублей.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 18.03.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, согласно ч.2. ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021 года.

Судья                                         Доценко И.Н.