Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-58/2012 от 17.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мировой судья судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барановскому <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности оставлено без движения.

Истец не согласился с определением мирового судьи и обратился с частной жалобой на указанное определение, полагая его необоснованным, просил определение мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи.

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Самарской области с иском к Барановскому А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 21 655,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 849,67 рублей.

Определением мировой судья судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для предоставления суду подлинных документов – заявления Барановского А.Н. о выдаче кредита, порядок обслуживания банковского счета, анкету ответчика, подлинник доверенности на имя Б., Выписку из ЕРЮЛ, Устав банка.

Суд полагает данные выводы мирового судьи не основанными на нормах права.

В соответствии с ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, при этом к иску приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, в копиях, заверенные подписью представителя истца и печатью юридического лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей на стадии принятия искового заявления к своему производству сделан неправильный вывод о необходимости предоставления подлинных документов с целью проверки наличия законных оснований для предъявления иска, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барановскому А.Н. о взыскании кредиторской задолженности - отменить, удовлетворив частную жалобу представителя истца.

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барановскому А.Н. о взыскании кредиторской задолженности возвратить мировому судье со стадии принятия дела к производству.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                       А.А. Саломатин