Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2011 (2-11503/2010;) ~ М-11457/2010 от 30.11.2010

№2-632/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.В. к ООО «ответчик» о взыскании единовременной выплаты при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику(с учетом уточнений) о взыскании единовременной выплаты при рождении ребенка в размере 9989руб., компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при рождении ребенка 1807руб., пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 150000руб., компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет 18900руб., компенсации морального вреда в размере 40000руб.в обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «ответчик» в должности "должность". С ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в отпуске по беременности и родам, затем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Работодатель не произвел истцу единовременную выплату при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Неоднократные обращения истицы работодателем были проигнорированы. Полагает, что указанными действиями были нарушены ее права, предусмотренные ст.256 ТК РФ, ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», в связи с чем обратилась в суд с требованиями о взыскании указанных выплат в судебном порядке, а также компенсации морального вреда за задержку выплат в размере 40000руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ответчик» Петри С.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме. С представленным истцом расчетом согласился в полном объеме, его не оспаривал, просил рассмотреть дело по представленным истцом документами, работы истца в указанные периоды подтвердил, ранее пояснил, что выплаты не были произведены в связи с отсутствием средств на предприятии. Признание иска подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

          Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Порядок представления женщинам единовременной выплаты при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до полутора лет определены ТК РФ, в том числе ст.255, ст.256 ТК РФ, а также ФЗ от 19.05.1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».

Факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства не спаривался ответчиком.

В силу ст.236 и ст.237 ТК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и компенсацию морального вреда в размере 40000руб., поскольку ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также допущенному работодателем нарушению, повлекшему лишение истца единственного источника дохода ее и малолетнего ребенка.

Суд в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд также учитывает, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено, а потому суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

          У суда нет оснований не соглашаться и с расчетом, произведенным истцом в исковом заявлении(с учетом уточнений).

          Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Лебедевой Е.В. единовременное пособие при рождении ребенка 9989руб., компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия при рождении ребенка 1807руб., пособие по уходу за ребенком до полутора лет 150000руб., компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет 18900руб., компенсацию морального вреда в размере 40000руб., а всего 220696(двести двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.