Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2018 ~ М-626/2018 от 12.07.2018

дело № 2-1-684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 22 августа 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Комоловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Николая Алексеевича, Семиной Галины Николаевны к Семину Сергею Николаевичу, Семиной Ольге Викторовне, Семину Александру Сергеевичу, Семину Андрею Сергеевичу, Трушаковой Светлане Николаевне, Трушаковой Валерии Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчикам, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения №174 от 13.10.2009 года им предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые уже более 10 лет по месту регистрации не проживают, не несут бремя содержания квартиры, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением истцы не чинили, ответчики не высказывали намерения проживать с ними, их отсутствие носит постоянный, а не временный характер. В связи с этим истцы просят суд признать ответчиков утративших право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Семин Н.А. не явился просив рассмотреть дело без своего участия, с участием своего представителя.

Истица Семина Г.Н. и представитель истцов адвокат Кормилицын М.С. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики Семина О.В. и Семин Андрей Сергеевич в судебном заседании иск не признали, не поддержали свои ранее поданные в суд заявления о признании иска, указав, что проживать по адресу <адрес> они не собираются, с момента выезда с данной квартиры со всеми вещами более 10 лет назад к истцам с требованием о вселении не обращались. Брак Семиной О.В. с Семиным С.Н. был расторгнут в 2017 году. При этом указанные ответчики не хотят терять регистрацию по данному адресу, так как арендуют жилье.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений относительно иска не имеет.

Третье лицо - Администрация МО ГП «<адрес>» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо - Администрация муниципальный район «<адрес>» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.

Представитель отдела по охране прав детства отдела образования и спорта администрации МР «<адрес>» Калинцева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Артемова М.К. в судебном заседании пояснила, что ответчики присутствующие в судебном заседании, ранее более 10 лет назад, жили у истицы, а потом уехали со своими вещами. По месту проживания истицы она указанных ответчиков больше не видела, но видела их в поселке.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации 4-П от 02.02.1998 года, сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В судебном заседании установлено, не опровергается явившимися в судебное заседание сторонами, что истцы и ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 09.07.2018 года, договором социального найма от 13.10.2009 года.

В судебном заседании также установлено и подтверждено пояснениями сторон, что Семина О.В. в настоящее не является членом семьи истцов. Ранее она состояла в браке с сыном истцов - Семиным С.Н. В 2008 году Семина О.В. со своими сыновьями Семиным Андреем Сергеевичем и Семиным Александром Сергеевичем покинула названную квартиру, забрав с собой вещи. В настоящее время указанные ответчики проживают по другому адресу. Коммунальные платежи ответчики, за квартиру где зарегистрированы, не платили и не платят, вещей по месту регистрации не имеют. Препятствия со стороны истцов в пользовании квартирой по месту регистрации ответчикам не чинились, при этом ответчики не согласившееся с исковыми требованиями не пытались пользоваться жилым помещением по месту регистрации.

Из информации ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 31.07.2018 года следует, что от ответчиков по данному делу заявления об устранении препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой не поступали.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчиков.

Поскольку ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, суд считает, что отсутствует необходимость на основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, сохранять за ними право пользования жилым помещением на определенный срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчиков участвующих в судебном заседании об отсутствии оснований для удовлетворения иска, необходимости иметь регистрацию не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семина Николая Алексеевича, Семиной Галины Николаевны удовлетворить.

Признать Семина Сергея Николаевича, Семину Ольгу Викторовну, Семина Александра Сергеевича, Семина Андрея Сергеевича, Трушакову Светлану Николаевну, Трушакову Валерию Михайловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     И.С. Шаркунов