Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5325/2015 ~ М-4975/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата      г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Пескову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** рублей. По условиям договора возврати кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платеже, порядок и сроки вынесения платежей определены кредитным договором. С дата ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк неоднократно предпринимал попытки решения вопроса путем проведения переговоров, однако заемщик задолженность не погасил до настоящего времени. По состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** в том числе: сумма основного долга – *** руб., *** руб. – задолженность по процентам, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Песков И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Песковым И.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по дата под ***% годовых. В соответствии с данным договором составлен график погашения, с которым Песков И.А. ознакомлен при заключении договора дата, о чем свидетельствует его подпись на бланке графика.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ОАО «Промсвязьбанк» было переименовано в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке за период с дата по дата по лицевому счету Пескова И.А., открытому в соответствии с договором, Банком его обязательства по договору были исполнены, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, однако задолженность ответчиком не погашена.

дата ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Песковым И.А. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга – *** руб., *** руб. – задолженности по процентам, процентов на просроченную задолженность – *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пескова И.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья             (подпись) Трух Е.В.