Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31017/2015 от 15.12.2015

Судья -Тунгел А.Ю. дело № 33-31017/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Якубовское Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чекрышовой Е.М. на решение Ейского городского суда от 14 октября 2015 года и возражением на нее Гончар А.С. - представителя по доверенности Ивановой Т.И.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ейского городского суда от 14 октября 2015 года суд частично удовлетворил исковые требования Ивановой Т.И. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чекрышова Е.М. просит отменить решение Ейского городского суда от 14 октября 2015 года в части обязания Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района выдать Ивановой Т.И. решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и прекратить производство по делу в указанной части.

В возражениях на апелляционную жалобу Гончар А.С. - представитель по доверенности Ивановой Т.И. выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда установлено, что в мотивировочной части решения Ейского городского суда от 14 октября 2015 года содержится описка.

Так, на листе дела № 71 суд первой инстанции указывает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем, в мотивировочной части обжалуемого решения (лист гражданского дела № 72) суд повторно указывает, что иск следует удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу Чекрышовой Е.М. на решение Ейского городского суда от 14 октября 2015 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки допущенной в решении по данному делу.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Чекрышовой Е.М. на решение Ейского городского суда от 14 октября 2015 года оставить без рассмотрения.

Направить гражданское дело в Ейский городской суд Краснодарского края для исправления описки.

Председательствующий:

Судьи: