Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-469/2014;) от 29.08.2014

Дело № 1-49/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 7 мая 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Соловьева А.В., защитника подсудимого, адвоката Ерыгиной О.П., представившей удостоверение и ордер № 0431 от 16.09.2014 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьев А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В., имея преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, 31 марта 2014 года примерно в 15 часов 10 минут,реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак №, припаркованном возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продал за деньги в сумме 4000 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,95 грамма, что является крупным размером, ФИО10, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако, довести свой преступный умысел до конца Соловьев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно сбытое им наркотическое средство в тот же день было добровольно выдано ФИО10 сотрудникам ОС УФСКН России по <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Свою вину в совершении данного преступления Соловьев А.В. не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах он не сбывал наркотическое средство, а лишь оказывал помощь ФИО10 в приобретении героина. Сбытчиком наркотических средств он никогда не был. Он сам употреблял на тот момент наркотические средства и знал, где их модно было приобрести, поэтому, когда ФИО10 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотик, он согласился и помог ему.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что

31 марта 2014 года он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства героин (диацетилморфин) у Соловьев А.В. В указханный день оперативные сотрудники в присутствии двух понятых мужсвкого пола выдали ему деньги в сумме 4000 рублей, диктофон, после чего он совместно с оперативными острудниками направился на встречу с Соловьев А.В., который по предварительной договоренности назначил ему встречу возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. При встрече Соловьев А.В. сел к нему в машину, где он передал ему деньги, ранее выданные сотрудлниками наркоконтроля, а Соловьев А.В. в свою очередь передал ему бумажный сверток с героином. Данный бумажный сверток он положил к себе в правый карман куртки. Они еще некоторое время пообщались с ФИО2 в его автомобиле, где тот достал из кармана своей олимпийки один сверток с порошкообразным веществом, а также один медицинский шприц в котором находилась жидкость. ФИО2 пояснил, что в свертке и в шприце находится наркотическое средство метадон. Он поинтересовался у ФИО2, за сколько можно приобрести у него данное наркотическое средство, на что тот ему ответил, что это будет стоить не меньше трех тысяч рублей. После этого ФИО2 вышел из его автомобиля и ушел. Он в свою очередь вернулся в здание УФСКН России по РО, где добровольно выдал проданное ему Соловьев А.В. наркотическое средство героин, а также диктофон. Входе ОРМ сотрудники наркоконтроля составляли письменные документы, которые он читал и подписывал, т.к. в них все было отражено правильно;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что 31 марта 2014 года они принимали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В здании УФСКН по РО им был представлен ФИО10, который должен был участвовать в качестве закупщика наркотического средства героин у мужчины по имени «ФИО2». В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, при том обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался. После этого ФИО10 были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, кроме этого ФИО10 был передан цифровой диктофон для проведения аудиозаписи его разговора с мужчиной по имени «ФИО2». При осмотре диктофона, файлов с аудиозаписями в нем обнаружено не было. Далее они вместе с оперативными сотрудниками наркоконтроля и ФИО10 вышли из здания наркоконтроля, где на улице провели осмотр автомобиля, на котором ФИО10 должен был уехать на закупку. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После этого ФИО10 вместе с сотрудниками отправились на проведение проверочной закупки. Через некоторое время сотрудники наркоконтроля вместе с ФИО10 зашли в служебный кабинет наркоконтроля. Далее сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого ФИО10 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО2 за 4000 рублей. После этого из правого кармана своей куртки ФИО10 выдал один бумажный сверток с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Также ФИО10 выдал диктофон. В ходе ОРМ сотрудниками составлялись документы, которые они читали и подписывали, т.к. в них все было отражено правильно;

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. В конце марта 2014 года в оперативную службу УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО2» на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин. Впоследствии ими было установлено, что данным мужчиной является Соловьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленного на тот момент мужчины по имени «ФИО2», их отделом с согласия руководства Управления ФСКН России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Закупщиком наркотического средства героин в данном оперативно-розыскном мероприятии выступал гр. ФИО10. Ранее между ФИО10 и Соловьев А.В. была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства героин на сумму 4000 рублей. Также ФИО10 сообщил, что он договорился о встрече со своим знакомым по имени «ФИО2», примерно в 15 часов 00 минут 31 марта 2014 года возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия был следующий: 31 марта 2014 года примерно в 13 часов 30 минут в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, были приглашены двое мужчин, которые добровольно согласились участвовать при проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве очевидцев. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в кабинете № здания УФСКН России по <адрес> вторым оперативным сотрудником ФИО12 в присутствии его и двух очевидцев, был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, при том обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями. Далее ФИО10 были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, которые состояли из четырех купюр, достоинством тысяча рублей каждая. При этом всем участвующим лицам были представлены ксерокопии данных купюр. Номера и серии купюр совпадали с их ксерокопиями. Кроме этого ФИО10 был передан цифровой диктофон «<данные изъяты>» для проведения аудиозаписи его разговора с Соловьев А.В. при покупке у того наркотического средства героин. При осмотре диктофона, файлов с аудиозаписями в нем обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее он вместе со вторым оперативным сотрудником УФСКН России по <адрес> ФИО12, закупщиком ФИО10 и двумя очевидцами вышли из здания УФСКН России по <адрес>, и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находившемуся в пользовании ФИО10, который был припаркован непосредственно у данного здания по адресу: <адрес> и на котором планировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого им совместно со вторым сотрудником полиции ФИО12 в присутствии ФИО10 и очевидцев был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого наркотических средств, и иных запрещенных к обороту предметов, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Далее ФИО10 сел в ранее досмотренный автомобиль и направился на встречу с Соловьев А.В. В это время он сел в автомобиль марки «Тайота», а оперативные сотрудники ФИО12 и ФИО9 сели в автомобиль марки «Рекстон». Очевидцы зашли в административное здание УФСКН России по <адрес> и ожидали их приезда. В ходе наблюдения за ФИО10, который находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, было установлено, что с <адрес> в <адрес> тот проехал направо и по <адрес>, выехал на <адрес>, после чего выехал на <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут 31 марта 2014 года автомобиль с закупщиком ФИО10 припарковался возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО10 вышел из автомобиля и по тротуару проследовал в сторону пл. Дружинников в <адрес>, после чего скрылся из поля его зрения. С момента как ФИО10 вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле входа в магазин «Солнечный круг», расположенного по адресу: <адрес>, наблюдение производилось из двух мест. Так, он остался неподалеку от автомобиля закупщика ФИО10, а двое оперативных сотрудников ФИО12 и ФИО9, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном напротив <адрес> в <адрес> на противоположной стороне проезжей части дороги осуществляли наблюдение за ФИО10 Через небольшой промежуток времени ФИО10 вместе с Соловьев А.В., который был одет в синюю олимпийку, голубые джинсовые штаны и синие кроссовки подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и сели в него. Примерно в 15 часов 20 минут Соловьев А.В. вышел из автомобиля и проследовал по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и скрылся из поля его зрения. Далее ФИО10 на автомобиле марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, проехал к зданию УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где вместе с ним и вторым оперативным сотрудником полиции ФИО12 зашел в кабинет №. На этом наблюдение было окончено. Далее оперативным сотрудником ФИО12 в присутствии него и двух очевидцев, был проведен личный досмотр ФИО10, перед началом которого тому было предложено добровольно выдать наркотические средства, и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО10 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО2 за 4000 рублей, выданные ему раннее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого из правого кармана своей куртки ФИО10 выдал один бумажный сверток с веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом. На данной бирке расписался он и все участвующие лица. Кроме этого ФИО10 добровольно выдал цифровой диктофон «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО10 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями. Далее он вместе со вторым оперативным сотрудником УФСКН России по <адрес> ФИО12, закупщиком ФИО10 и двумя очевидцами вышли из здания УФСКН России по <адрес>, и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован непосредственно у данного здания по адресу: <адрес>. После этого им совместно со вторым сотрудником полиции ФИО12 в присутствии ФИО10 и очевидцев был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого наркотических средств, и иных запрещенных к обороту предметов, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. В этот же день, 31 марта 2014 года, в присутствии двух очевидцев и закупщика ФИО10 с помощью персонального компьютера была прослушана и перенесена на компакт диск, аудиозапись его разговора с Соловьев А.В., при покупке у того наркотического средства героин 31 марта 2014 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащаяся в памяти цифрового диктофона «<данные изъяты>». После прослушивания одного файла с аудиозаписью, перезаписанной на компакт диск, было установлено, что данный файл аналогичен аудиозаписи находящейся в памяти цифрового диктофона «<данные изъяты>». Компакт диск с прослушанной аудиозаписью был помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего заверили правильность его составления своими подписями;

- показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что показания данного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11;

- постановлением № от 31 марта 2014 года о проведении на территории <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у неустановленного мужчины по имени «ФИО2» (т. 1 л.д. 9);

- актом личного досмотра и изъятия от 31 марта 2014 года, согласно которому 31 марта 2014 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, в кабинете № УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, перед проведением проверочной закупки наркотического средства ФИО10, принимавший участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки, досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе личного досмотра у ФИО10 запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было. При себе у ФИО10 находится мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался (т. 1, л.д. 10-11);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 31 августа 2014 года, согласно которому 31 августа 2014 года, в период времени с 14 часов 01 минуту до 14 часов 14 минут, в кабинете № УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрены, переписаны в акт денежные средства на сумму четыре тысячи рублей, четыре купюры достоинством по тысячи рублей с серией и номером: №. Также был осмотрен цифровой диктофон «<данные изъяты>». Осмотренные денежные средства в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей и цифровой диктофон «<данные изъяты>» были переданы ФИО10, принимавшему участие на законных основаниях в качестве «закупщика», для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у мужчины по имени «ФИО2» (т. 1, л.д. 12-15);

- актом досмотра транспортного средства от 31 марта 2014 года, согласно которому 31 марта 2014 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 38 минут, был проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес> на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе проведения досмотра в данном автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 16-17);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 31 марта 2014 года, согласно которой 31 марта 2014 года ст. оперуполномоченным отдела «А» ОС УФСКН России по <адрес> капитаном полиции ФИО11, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «А» ОС УФСКП России по <адрес> подполковником полиции ФИО9 и ст. оперуполномоченным отдела «А» ОС УФСКН России по <адрес> майором полиции ФИО12 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Наблюдение было начато 31 марта 2014 года в 14 часов 38 минут, из автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>» припаркованных около <адрес> в <адрес>, далее в движении. Закупщик ФИО10 сел в автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, и с <адрес> в <адрес>, проехал направо и по <адрес>, выехал па <адрес>, далее автомобиль проследовал па <адрес>, а далее проехал к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В 15 часов 00 минут автомобиль подъехал к вышеуказанному магазину, автомобиль припарковался около входа в магазин «Солнечный круг», по адресу: Ростова-на-Дону, <адрес>. Далее наблюдение производилось из двух мест. После чего закупщик вышел из автомобиля и проследовал к дому № по <адрес>, где встретился с мужчиной одетым в синюю олимпийку, голубые джинсовые штаны, низкого роста, среднего телосложения, волосы темного цвета, славянской внешности, возрастом около 30 лет. После чего они некоторое время разговаривали, а далее проследовали в автомобиль закупщика и если в него. Переговорив некоторое время в автомобиле, ранее описанный мужчина в 15 часов 20 минут вышел из него и проследовал по <адрес> в сторону пл. Дружинников и скрылся из поля зрения, а ФИО10 поехал к зданию УФСКН РФ по РО, по адресу <адрес> №. Приехав к дому № по <адрес>, автомобиль припарковался, закупщик вышел и проследовал в кабинет № УФСКН РФ по РО, где в 15 часов 45 минут, наблюдение было прекращено. Во время наблюдения осуществлялась видеосъемка на «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Во время проведения ОРМ «Наблюдение» закупщик ФИО10 из поля зрения не выходил. Видеозапись, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была скопирована на DVD-R диск с помощью персонального компьютера (т. 1, л.д. 18);

- актом личного досмотра и изъятия от 31 марта 2014 года, согласно которому 31 марта 2014 года в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 00 минут, в кабинете № УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО10, принимавший участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки, досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Перед проведением личного досмотра ФИО10 добровольно выдал из правого кармана куртки, надетой на нем бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Бумажный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевезяна нитью черного цвета, коны которой скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также досматриваемый из левого кармана куртки добровольно выдал диктофон «<данные изъяты>», в памяти которого имелся один файл с аудиозаписью. Данный диктофон был изъят и упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра ФИО10 изъятых из свободного гражданского оборота предметов, средств, документов не обнаружено, более ничего не изымалось. При досматриваемом был обнаружен телефон «<данные изъяты>», который не изымался. ФИО10 заявил, что выданное им порошкообразное вещество, он приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО2 за сумму 4000 рублей, как наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 19-20);

- актом досмотра транспортного средства от 31 марта 2014 года, согласно которому 31 марта 2014 года в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 20 минут, был проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес> на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе проведения досмотра в данном автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № от 02 апреля 2014 года с выводами о том, что порошкообразное вещество, добровольно выданное 31 марта 2014 года гражданином ФИО10 в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 2,95 грамма (т. 1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от 22 апреля 2014 года с выводами о том, что порошкообразное вещество, добровольно выданное 31 марта 2014 года гр.ФИО10 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 2,90 <адрес> масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), добровольно выданного 31 марта 2014 года гр.ФИО10 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» рассчитанная на основании копии справки об исследовании от 2.04.2014 года № и результатов выполненной экспертизы, составила 2,95г.( т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01 августа 2014 года, согласно которому 01 августа 2014 года, в следственной службе Управления ФСКН России по <адрес> Соловьев А.В. вместе с другими лицами, предъявлен для опознания свидетелю ФИО10, и именно в Соловьев А.В. свидетель ФИО10 опознал человека, у которого 31 марта 2014 года он приобрел наркотическое средство героин за денежные средства в сумме 4000 рублей. Наркотическое средство героин, которое ему передал ФИО2, он передал сотрудникам полиции, так как он участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Поверочная закупка»(т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02 июня 2014 года, согласно которому прослушана запись на СД диске продолжительностью 20 минут 45 секунд. Ненормативная лексика в фонограмме заменена на фразу «ненормативная лексика», либо на слово, подходящее по смыслу. В протоколе изложено дословное содержание диалога между закупщиком ФИО10 и подсудимым Соловьев А.В., состоявшего в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, осмотрена также была видеозапись данного ОРМ (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2014 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство добровольно выданное 31 марта 2014 года гр. ФИО10 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следы рук, выявленные на поверхностях бумажного свертка, служившего упаковкой для наркотика, добровольно выданного 31.03.2014 года ФИО10 (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2014 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по телефону № за период времени с 25.03.2014 года по 14.05.2014 года включительно и установлены следующие соединения с интересующими следствие номерами, из которого следует что: соединения абонентского номера № (Соловьев А.В.) с абонентским номером № (ФИО10). 25.03.2014 года соединения между абонентами отсутствуют; 26.03.2014 года имеется 17 соединений между абонентами; 27.03.2014 года имеется 2 соединения между абонентами; 28.03.2014 года имеется 5 соединений между абонентами; 29.03.2014 года соединения между абонентами отсутствуют; 30.03.2014 года имеется 2 соединения между абонентами; 31.03.2014 года в 12:21:08 имеется одно входящее SMS – сообщение с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО10 на абонентский номер №, находившийся в пользовании Соловьев А.В., которое является входящим SMS – сообщением с привязкой к базовой станции <адрес>. Указанное соединение выделено красным цвета; 31.03.2014 года в 14:46:29 имеется одно соединение абонентского номера 8-928-127-95-65, находившегося в пользовании Соловьев А.В. с абонентским номером №, находившемся в пользовании ФИО10, которое является входящим соединением с привязкой к базовой станции <адрес>, пл. Рабочая, 23. Длительность соединения 74 секунды. Указанное соединение выделено красным цвета; 31.03.2014 года в 15:02:57 имеется одно входящее SMS – сообщение с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО10 на абонентский номер №, находившийся в пользовании Соловьев А.В., которое является входящим SMS – сообщением с привязкой к базовой станции <адрес>, пл. Рабочая, 23 Указанное соединение выделено красным цвета; 31.03.2014 года в 15:03:16 имеется одно соединение абонентского номера №, находившегося в пользовании Соловьев А.В. с абонентским номером №, находившемся в пользовании ФИО10, которое является входящим соединением с привязкой к базовой станции <адрес>, <адрес>. Длительность соединения 46 секунд. Указанное соединение выделено красным цвета; За период времени с 01.04.2014 года по 10.04.2014 года соединения между абонентами отсутствуют; 10.04.2014 года имеется 1 соединение между абонентами; За период времени с 11.04.2014 года по 14.05.2014 года соединения между абонентами отсутствуют (т. 1 л.д. 165-167);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамма, - один бумажный сверток, служивший первоначальной упаковкой для наркотического средства героин (диацетилморфин), добровольно выданного закупщиком ФИО10 31.03.2014 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; - один компакт диск белого цвета серия: №. На диске имеется одна аудиозапись от 31.03.2014 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин (диацетилморфин) у неустановленного лица по имени «ФИО2»; - один компакт диск желтого цвета «<данные изъяты> объемом 700 МБ серия: №. На диске имеется видеозапись от 31.03.2014 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин (диацетилморфин) у неустановленного лица по имени «ФИО2»; - один компакт диск объемом 700 мегабайт, серия: №, с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Соловьев А.В. за период времени с 25.03.2014 года по 14.05.2014 года включительно. (т. 1 л.д.63; т. 1 л.д. 68; т. 1 л.д.168).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Соловьев А.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что Соловьев А.В. 31 марта 2014 года незаконно сбыл ему наркотическое средство героин суд считает достоверными, соответствующим истинным обстоятельствам, имевшим место в указанное время, поскольку эти показания свидетеля ФИО10 подтверждены совокупностью других вышеприведенных доказательств, которые были представлены стороной обвинения по данному эпизоду.

Из содержания диалога, состоявшегося между ФИО10 и Соловьев А.В. в момент передачи денежных средств в ходе ОРМ «проверочная закупка» следует, что они обсуждают качество наркотического средства которое Соловьев А.В. намеривается передать ФИО10, при этом манера общения подсудимого Соловьев А.В., используемая им терминология свидетельствует о том, что он является именно сбытчиком наркотического средства, а не пособником в его приобретении. Так, как следует из стенограммы данного диалога, Соловьев А.В. сообщает ФИО10 о хорошем качестве наркотического средства, которое он намеривается ему сбыть.

Незаконный сбыт Соловьев А.В. наркотического средства ФИО10 31.03.2014 года в ходе проверочной закупки подтвержден не только показаниями свидетеля ФИО10, но также иными свидетельскими показаниями, процессуальными документами, зафиксировавшими как выдачу ФИО10 наркотического средства, так и ход производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в указанный день.

Показания свидетелей Григоренкова, ФИО14, ФИО11, ФИО12, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Соловьев А.В. полностью согласуются с процессуальными документами, зафиксировавшими ход и результаты производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в указанный день. Как следствие изложенного, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет.

Как следует из вышеприведенного протокола осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы аудиозаписи проверочной закупки, состоявшейся 31.03.2014 года, которые не только не противоречат показаниям свидетеля ФИО10 и другим доказательствам, представленным стороной обвинения, но и дополняют их, Соловьев А.В. действовал именно как сбытчик наркотического средства.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Соловьев А.В. состава преступления, поскольку его действия явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, является необоснованным.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств сотрудники полиции не применяли противоправных действий к Соловьев А.В., а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту героина ФИО10.

Вопреки доводу стороны защиты работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении Соловьев А.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Соловьев А.В. от 31.03.2014 года.

В соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Умысел Соловьев А.В. на сбыт ФИО10 наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов.

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что действия подсудимого Соловьев А.В. необходимо квалифицировать, как пособничество в незаконном приобретении героина, мотивированным тем, что Соловьев А.В. действовал в интересах закупщика и на его деньги, не получив никакой выгоды, приобрел наркотическое средство у других лиц, которое передал ФИО10, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их как возмездной, так и безвозмездной передачи другим лицам.

Кроме того, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, однозначно позволяет сделать вывод о том, что характер и последовательность действий подсудимого Соловьев А.В. при получении от ФИО10 денег и последующей передаче ему героина, свидетельствуют о том, что он именно сбывал ФИО10 героин, а не оказывал ему помощь в его приобретении.

Доводы стороны защиты о том, что привлеченные по данному делу в качестве понятых лица являются заинтересованными, т.к. ранее по другим уголовным делам неоднократно принимали участие в качестве понятых, является несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что эти лица принимали участие при производстве оперативно-следственных мероприятий по данному делу в результате морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов получено не было.

Участие одного и того же лица в качестве понятого в нескольких оперативно-следственных мероприятиях, как по одному уголовному делу, так и по разным уголовным делам не является нарушением требований уголовно-процессуального закона. В ст. 60 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых то или оное лицо не может быть привлечено для участия в деле в качестве понятого. Каких-либо данных о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Заключения проведенных по делу экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, каких-либо данных о наличии существенных нарушений при назначении данных экспертиз и их проведении, дающих безусловные основания для признания их заключений недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Также, о причастности Соловьев А.В. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует и протокол его медицинского освидетельствования, согласно которому было зафиксировано нахождение Соловьев А.В. в состоянии одурманивания, вызванном амфетамином, метадоном, Eddp, морфином, кодеином, тропикамидом, декстрометорфаном (т. 1 л.д. 134).

Это говорит о том, что подсудимый употребляет наркотические средства, следовательно, для приобретения каждой последующей дозы наркотического средства ему необходимы средства, которые он и изыскивает путем сбыта наркотических средств.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого Соловьев А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении Соловьев А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьев А.В., в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьев А.В. в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности Соловьев А.В. суд учитывает, что он по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т. 1 л.д. 210), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202-203); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204); согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от 18 августа 2014 года, Соловьев А.В. поставлен диагноз: «Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Сочетанное употребление наркотиков без признаков зависимости (амфетамин, метадон, морфин, кодеин, декстраметорфан)» (т.1 л.д. 118).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд, принимая во внимание критерии назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому Соловьев А.В. наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228¹ УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости хранения при уголовном деле компакт дисков и детализаций телефонных переговоров, и уничтожении прочих вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ и назначить ему наказание – 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Соловьев А.В. приговором Первомайского районного суда <адрес> от 08.08.2014 года, окончательно назначить Соловьев А.В. – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьев А.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного наказания, с учетом приговора Первомайского районного суда <адрес> от 08.08.2014 года, исчислять с 14.05.2014 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамма, один бумажный сверток, служивший первоначальной упаковкой для наркотического средства героин, хранящиеся в КХВД УФСКН России по РО после вступления приговора в законную силу уничтожить; - один компакт диск белого цвета серия: №. На диске имеется одна аудиозапись от 31.03.2014 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин (диацетилморфин) у неустановленного лица по имени «ФИО2»; - один компакт диск желтого цвета «<данные изъяты>» объемом 700 МБ серия: <данные изъяты>. На диске имеется видеозапись от 31.03.2014 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин (диацетилморфин) у неустановленного лица по имени «ФИО2»; - один компакт диск объемом 700 мегабайт, серия: №, с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Соловьев А.В. за период времени с 25.03.2014 года по 14.05.2014 года включительно – после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 63; т. 1 л.д. 68; т. 1 л.д.168);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –