Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-400/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 31 мая 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора г. Петрозаводска Петровской М.А., подсудимого Блинова П.Н., защитника – адвоката Агеева А.А., представившего удостоверение и ордер № 3/30 от 20.03.2013 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Рыжинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Блинова Павла Николаевича, <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Блинов П.Н., 29.01.2013 г. в период с 16:45 час. до 18:00 час. управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21093» гос. рег. знак Е705НН10, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир ФИО1, двигаясь в районе <адрес> в г.Петрозаводске, остановился в месте разворота, чтобы пропустить встречный транспорт, и намеревался выехать на проезжую часть <адрес> в направлении перекрестка улиц <адрес>. Находясь там же и тогда же, водитель Блинов П.Н., проявив неосторожность в форме преступной небрежности, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), а именно, пункты 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не правильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, был недостаточно внимателен, при начале маневра не убедился в том, что движущийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2 находится на достаточном для выполнения маневра расстоянии, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления, выехал на проезжую часть <адрес> в направлении перекрестка улиц <адрес> в г.Петрозаводске, не уступив дорогу указанному автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, создав своими действиями опасность и помеху для его движения. В результате допущенных водителем Блиновым П.Н. нарушений ПДД РФ в районе <адрес> в г.Петрозаводске произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег. знак № и автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак №

В результате противоправных действий водителя Блинова П.Н. пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом селезенки и хвоста поджелудочной железы, сопровождавшаяся массивным кровотечением в брюшную полость - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Блинов П.Н. своими действиями грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

п.8.8. «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.».

Действия водителя Блинова П.Н. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали ходатайству подсудимого об особом порядке разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Блинова П.Н. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Блинова П.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

При изучении личности Блинова П.Н. суд установил, что он <данные изъяты> Им совершено неосторожное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: объяснение Блинова П.Н., которое суд оценивает как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, <данные изъяты> принесение извинений и оказание помощи потерпевшему, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, личность виновного, учитывая положения санкции статьи уголовного Закона, суд пришел к выводу, что Блинову П.Н. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением на осужденного определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.303, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. № – ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.