Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2014 ~ М-260/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/14 по иску ОАО «<...>» к Шашковой Н. В., Ильющенко А. Л., Шашкову И. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по отправке телеграммы в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Шашкова Н.В. является нанимателями жилого помещения – <адрес>, а Ильющенко А.Л. и Шашков И.Л. члены семьи нанимателя. Длительное время ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.

В настоящем судебном заседании представители истца исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шашкова Н.В., Ильющенко А.Л., Шашков И.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представили. Их мнение суду неизвестно.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «<...>» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в Раменском районе. В том числе, ОАО «<...>» обеспечивает тепловой энергией квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.7) ответчик Шашкова Н.В. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире помимо Шашковой Н.В.. зарегистрированы Ильющенко А.Л. и Шашков И.Л..

Из представленного истцом ОАО «<...>» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет <...>. (л.д.8-12). Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

Суд признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы по отправке телеграммы в размере <...>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по отправке телеграммы в размере <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шашковой Н. В., Ильющенко А. Л., Шашкова И. Л. в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>., пени за просрочку платежей <...>., расходы по отправке телеграмм – <...>., расходы по оплате госпошлины <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья