№ 2-327/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истцов Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» об отмене приказа,
установил:
Истцы обратились в суд по тем основаниям, что 03.02.2012 года издан приказ № 19 «Об изменении штатного расписания и сокращения численности» с нарушениями ст.180 ТК РФ, которая гласит, что о предстоящем увольнении работник предупреждается не менее чем за два месяца до увольнения. В течение этих месяцев работник вправе продолжить работу и получать заработную плату, в продолжение этого срока должно действовать старое штатное расписание. В приказе № 19 от 03.02.2012г. штатные единицы исключаются с 01.02.2012г.
03.02.2012г. издан приказ № 20 «Об объявлении простоя», в соответствии с которым работникам объявлен простой с оплатой в размере 2/3 от зарплаты, что является нарушением трудового законодательства, так как до истечения срока предупреждения об увольнении по сокращению штата работник вправе продолжить работу. Просят суд отменить приказы № 19 и № 20 от 03.02.2012г.
В предварительном судебном заседании истцы отказались от требования об отмене приказа № 19. Дополнили исковые требования, просили взыскать недополученную заработную плату за февраль, март, апрель, май 2012г. : Ткалич Н.А. в размере 19361 руб.; Плюйко С.А. в размере 42181,59 руб.; Баштовенко Л.Ю. в размере 14701,06 руб.; Серпинская А.М. в размере 21435,20 руб.; Пешкова М.В. в размере 18129,99 руб.; Кокорина В.Н. в размере 14968,8 руб.; Можарова Л.Н. в размере 11369,38 руб.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Приказом № 20 от 03.02.2012 года «Об объявлении простоя» истцам объявлен простой с 07 февраля по 31 мая 2012 года с оплатой времени простоя в размере двух третей от заработной платы, рассчитанных пропорционально времени простоя. Из пояснений истцов следует, что они были ознакомлены с указанным приказом.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Таким образом, для минимизации расходов, связанных с сокращением численности или штата работников, возможно использование ст. 157 ТК РФ. В этом случае работодатель, исходя из причин экономического, технологического, технического или организационного характера (ст. 72.2 ТК РФ), может остановить работу, отправив людей в простой.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов об издании приказа с нарушениями трудового законодательства. В соответствии с законом «простой» может быть объявлен, что и было сделано работодателем. 03.02.2012г. был издан приказ о простое; истцы были с ним ознакомлены; в период времени с 07.02 по 31.05.2012г. они не работали; простой оплачен в размере двух третей заработной платы.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов 1/3 заработной платы.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. АбрамоваАпелляционным определением Верховного Суда РК от 05 октября 2012 № 33-2939/2012 настоящее решение отменено, принято новое решение.
Иски Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Пешковой М.В., Можаровой Л.Н. удовлетворить в полном объёме, а иски Баштовенко Л.Ю., Ткалич Н.А. - частично.
Отменить приказ директора муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» №20 от 03 февраля 2012г. «Об объявлении простоя», изданный в отношении Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу Серпинской А.М. заработную плату в размере 21435 руб. 20 коп., Плюйко С.А. заработную плату в размере 42181 руб. 59 коп., Кокориной В.Н. заработную плату в размере 14968 руб. 80 коп., Можаровой Л.Н. заработную плату в размере 11396 руб. 38 коп., Баштовенко Л.Ю. заработную плату в размере 14703 руб. 00 коп., Пешковой М.В. заработную плату в размере 18129 руб. 99 коп., Ткалич Н.А. заработную плату в размере 19063 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальных частей исков Баштовенко Л.Ю., Ткалич Н.А. отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.