Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2012 ~ М-265/2012 от 28.04.2012

№ 2-327/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                                                                                                   г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                           Шапковой И.П.

с участием истцов Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» об отмене приказа,

установил:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что 03.02.2012 года издан приказ № 19 «Об изменении штатного расписания и сокращения численности» с нарушениями ст.180 ТК РФ, которая гласит, что о предстоящем увольнении работник предупреждается не менее чем за два месяца до увольнения. В течение этих месяцев работник вправе продолжить работу и получать заработную плату, в продолжение этого срока должно действовать старое штатное расписание. В приказе № 19 от 03.02.2012г. штатные единицы исключаются с 01.02.2012г.

03.02.2012г. издан приказ № 20 «Об объявлении простоя», в соответствии с которым работникам объявлен простой с оплатой в размере 2/3 от зарплаты, что является нарушением трудового законодательства, так как до истечения срока предупреждения об увольнении по сокращению штата работник вправе продолжить работу. Просят суд отменить приказы № 19 и № 20 от 03.02.2012г.

В предварительном судебном заседании истцы отказались от требования об отмене приказа № 19. Дополнили исковые требования, просили взыскать недополученную заработную плату за февраль, март, апрель, май 2012г. : Ткалич Н.А. в размере 19361 руб.; Плюйко С.А. в размере 42181,59 руб.; Баштовенко Л.Ю. в размере 14701,06 руб.; Серпинская А.М. в размере 21435,20 руб.; Пешкова М.В. в размере 18129,99 руб.; Кокорина В.Н. в размере 14968,8 руб.; Можарова Л.Н. в размере 11369,38 руб.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Приказом № 20 от 03.02.2012 года «Об объявлении простоя» истцам объявлен простой с 07 февраля по 31 мая 2012 года с оплатой времени простоя в размере двух третей от заработной платы, рассчитанных пропорционально времени простоя. Из пояснений истцов следует, что они были ознакомлены с указанным приказом.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

         Таким образом, для минимизации расходов, связанных с сокращением численности или штата работников, возможно использование ст. 157 ТК РФ. В этом случае работодатель, исходя из причин экономического, технологического, технического или организационного характера (ст. 72.2 ТК РФ), может остановить работу, отправив людей в простой.           

          В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов об издании приказа с нарушениями трудового законодательства. В соответствии с законом «простой» может быть объявлен, что и было сделано работодателем. 03.02.2012г. был издан приказ о простое; истцы были с ним ознакомлены; в период времени с 07.02 по 31.05.2012г. они не работали; простой оплачен в размере двух третей заработной платы.

           При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов 1/3 заработной платы.

           

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

                                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А. отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                             Л.Г. Абрамова

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 05 октября 2012 № 33-2939/2012 настоящее решение отменено, принято новое решение.

Иски Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Пешковой М.В., Можаровой Л.Н. удовлетворить в полном объёме, а иски Баштовенко Л.Ю., Ткалич Н.А. - частично.

Отменить приказ директора муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» №20 от 03 февраля 2012г. «Об объявлении простоя», изданный в отношении Серпинской А.М., Плюйко С.А., Кокориной В.Н., Можаровой Л.Н., Баштовенко Л.Ю., Пешковой М.В., Ткалич Н.А.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в пользу Серпинской А.М. заработную плату в размере 21435 руб. 20 коп., Плюйко С.А. заработную плату в размере 42181 руб. 59 коп., Кокориной В.Н. заработную плату в размере 14968 руб. 80 коп., Можаровой Л.Н. заработную плату в размере 11396 руб. 38 коп., Баштовенко Л.Ю. заработную плату в размере 14703 руб. 00 коп., Пешковой М.В. заработную плату в размере 18129 руб. 99 коп., Ткалич Н.А. заработную плату в размере 19063 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальных частей исков Баштовенко Л.Ю., Ткалич Н.А. отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищного и коммунального хозяйства муниципального образования «Костомукшский городской округ» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

2-327/2012 ~ М-265/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Серпинская Анастасия Михайловна
Ответчики
МУП ЖКХ МО "Костомукшский городской округ"
Другие
администрация КГО
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Абрамова Любовь Геннадьевна
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
28.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2012Предварительное судебное заседание
04.07.2012Судебное заседание
25.07.2012Судебное заседание
26.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2012Дело оформлено
31.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее