Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2019 от 05.11.2019

                                                                                                    дело № 5-110/2019

УИД 10RS0014-01-2019-000684-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 г.                                                 п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балясова Сергея Александровича, <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 05.11.2019 Балясов С.А. 11.07.2019 в в 21 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела Балясов С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что примирилась с Балясовым С.А., претензий к нему не имеет.

    Судья, заслушав Балясова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании установлено, что Балясов С.А. 11.07.2019 в 21 час. 00 мин., находясь в <адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью, а именно: нанес не менее пятнадцать ударов кулаками и ногами по лицу и телу.

    Данные обстоятельства, а также вина Балясова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.11.2019; объяснениями Потерпевший №1, В.; рапортом сотрудника полиции.

    Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Балясова С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающими ответственность Балясова С.А. обстоятельствами судья считает отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, признание вины и раскаяние, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При этом судьей установлено, что потерпевшая простила Балясова С.А. и примирилась с ним.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, имея в виду факт примирения Балясова С.А. с потерпевшей, судья считает возможным ограничиться вынесением устного замечания.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Балясова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить Балясова Сергея Александровича от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                       И.С. Кемпинен