Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9956/2015 ~ М-8578/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-9956/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.В. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении формулировки увольнения, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя генерального директора ООО «ответчик», должностной оклад составлял в сумме 2500 Долларов США. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен в силу п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, т.е по сокращению. Однако ответчик не произвел выплату причитающейся заработной платы и иных выплат в соответствии с законом. Требования трудового законодательства работодателем не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко А.В. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении формулировки увольнения удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Марченко А.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., выходное пособие в размере среднемесячного заработка в общей сумме 31356 (Тридцать одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Обязать ООО «ответчик» внести в трудовую книжку запись об увольнении по ч. 2 п. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности работников от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин