Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-565/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-584/2015

    Р Е Ш Е Н И Е    -

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истца Зайцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л. П. к Администрации Очерского городского поселения и Территориальному управлению Росимуществом в Пермском крае об установления факта принятия наследства,

установил:

Истец Зайцева Л.П. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием к Администрации Очерского городского поселения и Территориальному управлению Росимуществом в Пермском крае об установления факта принятия наследства.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>. Он постоянно проживал и был зарегистрирован по указанному выше адресу. Указанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1 и ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследницей по завещанию ФИО1 и ФИО2 является Зайцева Л.П. Истец с момента его смерти, пользовалась жилым домом, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, принимала меры по сохранению и сбережению имущества. При обращении к нотариусу Очерского нотариального округа выяснилось, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Зайцева Л.П. на момент смерти наследодателя проживала в его доме, ухаживала за ним, готовила пищу, убирала дом, обрабатывала приусадебный участок, после его смерти сделала в доме косметический ремонт.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО2 и ФИО1 жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.14).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 имели на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> (л.д.15,17).

Как усматривается из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО8, ФИО1 все свое имущество на день смерти завещал Зайцевой Л.П. (л.д.9).

<данные изъяты>

Из сведений, предоставленных нотариусом Очерского нотариального округа ФИО8, следует, что наследницей по завещанию ФИО1 является Зайцева Л.П., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес> (л.д.24).

Согласно справки администрации Очерского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован на день смерти по <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали другие лица, в том числе Зайцева Л.П., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что при жизни наследодатель ФИО1 составил завещание, согласно которого он завещал Зайцевой Л.П., принадлежащую ему <данные изъяты> доли на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что наследником указанной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, является Зайцева Л. П..

Судом также установлено, что истец после смерти наследодателя фактически принял наследство ФИО1, а именно, проживает в указанном доме, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, производит его ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, также пользуется земельным участком, производя на нем различные посадки.

Тем самым, установлено, что Зайцева Л.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и суд может установить данный факт.

Суд приходит к выводу, что истцом Зайцевой Л.П. представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░