Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13554/2018 от 23.04.2018

Судья: Зубова И.Э.          дело № 33-13554/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

    судей Магоня Е.Г., Колесник Н.А.,

    при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года апелляционную жалобу Усова С.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества Банк Инноваций и Развития к Усову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Усова С.А., представителя АО Банк Инноваций и Развития по доверенности Мальковой Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

АО Банк Инноваций и Развития обратился в суд с иском к Усову С.А. о взыскании задолженности в размере 2 253 707, 13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 468, 54 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 13.02.2013 года между АО Банк Инноваций и Развития и Усовым С.А. был заключен потребительский кредитный договор №3733, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей на срок до 13.02.2017 года включительно. Решением Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года по делу №2-293/2017 исковые требования АО Банка Инноваций и Развития о расторжении кредитного договора №3739 от 13.02.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 400 191, 15 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от 03.07.2017 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Усова С.А. без удовлетворения. Факт ненадлежащего исполнения Усовым С.А. обязательств по кредитному договору установлен решением суда от 30.03.2017 года вступившим в законную силу 03.07.2017 года. Сумма задолженности по процентам по кредиту и неустойка взыскана в пользу Банка с Усова С.А. по состоянию на 27.01.2017 год. По состоянию на 03.07.2017 год включительно задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом и неустойка по кредитному договору составляет 2 253 707, 13 рублей, из которых: неуплаченные проценты – 716 147, 30 рублей, неустойка за просрочку уплату процентов – 292 828, 514 рубль, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 244 731 рубль.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 2 253 707, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 468, 54 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, пояснил, что кредитный договор был расторгнут 30.03.2017 года. В случае удовлетворения заявленных требований, просил суд применить ст.333 ГПК РФ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года исковые требования АО «Банк Инноваций и развития» удовлетворены частично.

С Усова С.А. в пользу АО «Банк Инноваций и развития» взысканы проценты за пользование кредитом за период с 28 февраля 2017 года по 03 июля 2017 года в размере 716147 руб. 30 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 80000 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 220000 рублей, госпошлина в размере 19468 руб. 54 коп., всего 1035615 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2013 года между АО Банк Инноваций и Развития и Усовым С.А. был заключен кредитный договор №3739 (потребительских кредит), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей на срок до 13.02.2017 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.02.2015 года к кредитному договору №3739 (потребительский кредит) от 13.02.2014 года за пользование денежными средствами по кредитному договору заемщику – Усову С.А. установлена процентная ставка в размере 21% годовых с 04.02.2015 года по настоящее время.

Решением Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года по делу №2-293/2017 исковые требования АО Банка Инноваций и Развития о расторжении кредитного договора №3739 от 13.02.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 400 191, 15 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Апелляционным определением Московского областного суда от 03.07.2017 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Усова С.А. без удовлетворения.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 Приложения №1 к кредитному договору за задержку возврата кредита с заемщика удерживается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с заемщика удерживается неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03.07.2017 год включительно задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом и неустойка по кредитному договору составила 2 253 707, 13 рублей из которых: неуплаченные проценты – 716 147, 30 рублей, неустойка за просрочку уплату процентов – 292 828, 514 рубль, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 244 731 рубль.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 309, 314, 330, 401, 809, 819 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору.

При этом, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер основного долга, период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд первой инстанции посчитал возможным снизить сумму неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту до 80 000 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 468, 54 рубля, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2017г. № 54854.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, а также к неправильному толкованию правовых норм, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи