Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-24/2021 (2а-2230/2020;) ~ М-2049/2020 от 02.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2020-003392-14 (номер производства 2а-24/2021) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Беззубову О.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области в лице представителя обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Беззубову О.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 28254,68 руб., из которых: 12295 руб.- налог на имущество физических лиц за 2016, 15800 руб. – налог на имущество физических лиц за 2017, 69,88 руб. - пени по налогу на имущество за 2016, 89,80 руб. – пени по налогу на имущество за 2017.

Заявленные требования мотивированы тем, что Беззубов О.А. в налоговых периодах 2016-2017 гг., являлся плательщиком налога на имущество, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ... от 21.02.2019.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц № ... от 08.05.2019 с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 19.06.2019.

Требование ответчиком не исполнено.

12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Беззубова О.А. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 16.06.2020 судебный приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, уважительной причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется расписка о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

В силу ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ст.405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст.408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным Управления Росреестра по Самарской области в налоговых периодах 2016-2017 гг. за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение кадастровый номер: ... площадью 39,4 кв.м, расположенное по адресу: ...., являющееся объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.

Согласно электронной базы данных, у налогоплательщика Беззубова О.А. открыт личный кабинет налогоплательщика и по адресу электронной почты ему было направлено налоговое уведомление № ... от 21.02.2019.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику было направлено требование № ... от 08.05.2019 об уплате налогов и пени в срок до 19.06.2019.

По данным налогового органа требования ответчиком не исполнены.

12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Беззубова О.А. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 16.06.2020 судебный приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст.286 КАС РФ административным истцом соблюден.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1047,64 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 69, 75, 388 НК РФ, ст.ст.286-290, 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Беззубова О.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ...., ИНН ... в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области задолженность в размере 28254,68 руб., из которых: 12295 руб.- налог на имущество физических лиц за 2016, 15800 руб. – налог на имущество физических лиц за 2017, 69,88 руб. - пени по налогу на имущество за 2016, 89,80 руб. – пени по налогу на имущество за 2017.

Взыскать с Беззубова О.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ...., ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1047,64 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2021

Судья С.Г. Шабанов