Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2017 (2-4277/2016;) ~ М-4597/2016 от 30.11.2016

Дело №2-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Гурьяновой Т. А., представителя истца – адвоката Павловой О. Г. действующей на основании ордера №35 от 20.12.2016г.,

ответчика - Гурьянова В. А.,

ответчика - Бочкиной А. Я.,

представителя ответчика Бочкиной А.Я. – Бикейкиной Е. Н., действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

представителя ответчика Бочкиной А.Я. – Антипкина В. А., действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Гурьяновой Т. А. о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Гурьяновой Т. А. к Гурьянову В. А., Бочкиной А. Я. о прекращении права общей долевой собственности, разделении в натуре жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Гурьянова Т.А. обратилась в суд с иском к Гурьянову В. А., Бочкиной А. Я. о прекращении права общей долевой собственности, разделении в натуре жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на 22 марта 2017 года, истец не явился для рассмотрения дела по существу по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 28 марта 2017 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Павлова О.Г., ответчик Гурьянов В.А. не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Бочкина А.Я., представители ответчика Бикейкиной Е.Н., Антипкин В.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным, оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Гурьяновой Т. А. о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Гурьяновой Т. А. к Гурьянову В. А., Бочкиной А. Я. о прекращении права общей долевой собственности, разделении в натуре жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова