Решение по делу № 12-650/2015 от 17.09.2015

Дело № 12-650/15

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                              19 октября 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2015 года ООО «Жилищно-коммунальный трест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Защитник ООО «Жилищно-коммунальный трест» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины и на малозначительность правонарушения, считает, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» не является субъектом правонарушения поскольку не является поставщиком горячей воды, температура которой была ниже нормы из-за профилактических работ, проводимых теплосетевой организацией.

Законный представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилищно-коммунальный трест», являясь управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги жителям <адрес>, в нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ДД.ММ.ГГГГ допустило подачу горячей воды в квартиру № указанного дома, температура которой составляла 25,20 С при допустимых 60-75 0 С.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 (л.д. 1); протоколом осмотра (л.д. 4-5), заключением эксперта (л.д. 7-8), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 9-10), договором управления многоквартирным домом (л.д. 12-17), протоколом лабораторных исследований (л.д. 23), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 29-30).

Перечисленным доказательствам, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Жилищно-коммунальный трест» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Несоответствие температуры горячей воды требованиям санитарных правил и нормативов, подтверждается материалами дела, не оспаривался защитником ООО «Жилищно-коммунальный трест» как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при обжаловании постановления.

Ссылка на то, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» не является поставщиком горячей воды, не освобождает Общество от ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению, так как в соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ обязанность по предоставлению жителям многоквартирного дома коммунальных услуг надлежащего качества, возложена на управляющую компанию.

Данные, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Жилищно-коммунальный трест» возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных СанПиН 2.1.4.3496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в материалах дела отсутствуют.

Доводы о том, что остывание горячей воды происходит ввиду профилактических работ систем водоснабжения, являются необоснованными, не подтверждаются материалами дела.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Жилищно-коммунальный трест» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                             Д.В. Недорезов.