Определение по делу № 2-7415/2018 ~ М-7740/2018 от 28.08.2018

Дело № 2- 7415/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018г.                                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Валитовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валитовой Айгуль Тимирьяновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Валитовой А.Т. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валитова А.Т. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, считает, что иск подан не по подсудности, поскольку с < дата >. проживает в д. ... Республики Башкортостан, просила направить дело в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности, поскольку из-за удаленности места жительства от ... ей затруднительно приезжать на судебные заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответчик Валитова А.Т. с < дата >. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., д..., ....

Таким образом, на момент обращения истца в суд < дата >. ответчик Валитова А.Т. проживала по адресу: ..., ..., ..., - что относится к подсудности Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно п.6.2.1 кредитного договора ...ф от < дата >., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Валитовой А.Т. если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку альтернативной, исключительной подсудности по данному иску не имеется, дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валитовой Айгуль Тимирьяновне о взыскании задолженности – передать в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья                          Т.М. Турьянова