Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2014 ~ М-2075/2014 от 23.09.2014

Дело №2-2333/2014                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014года город Орёл

Заводской районный суд гор.Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.

при секретаре Поводыревой К.А.

сучастием адвоката Черновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фандеевой Татьяны Петровны, Ветрова Сергея Алексеевича, Дьяченковой Галины Александровны, Петрыкина Данилы Павловича, Петрыкина Павла Петровича, Ханыкина Николая Кузьмича, Павловой Екатерины Михайловны, Степанова Юрия Викторовича, Тебекиной Татьяны Ивановны, Тебекиной Алины Дмитриевны, Кузнецова Анатолия Павловича, Коробчук Екатерины Анатольевны, Степанова Николая Никифоровича, Андреевой Людмилы Дмитриевны, Титова Дмитрия Сергеевича, Титова Анатолия Сергеевича, Гусаковой Валентины Ивановны, Цеплаковой Галины Ивановны, Щербатова Владимира Николаевича, Воробьева Николая Дмитриевича, Усова Эдуарда Валерьевича, Беляковой Любови Ивановны, Кружкова Виталия Викторовича, Кружковой Галины Владимировны, Кружкова Александра Витальевича, Позднякова Владимира Тимофеевича к Жучкову Игорю Ивановичу об устранении препятствий в подведении канализации.

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Жучкову И.И. об устранении препятствий в подведении канализации к существующей инженерно-технической сети, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование своих исковых требований они ссылаются на то, что в (дата обезличена) они для подведения канализации к принадлежащим им домовладениям они обратились в МПП ВКХ «Орелводоканал», предоставив соответствующие документы для оформления технических условий подключения водоотведения к сетям инженерно-технического обеспечения, ответчик является основным абонентом (потребителем соответствующего вида ресурсов), поскольку инженерно-технические сети по водоснабжению и канализации жилого (адрес обезличен) были построены за его счет, истцы обратились к ответчику за получением согласия на подсоединение к существующей канализации, предложив ответчику возместить понесенные им расходы на проведение канализации. Однако ответчик в получении указанного согласия безмотивно отказал. В тоже время истцам проведение канализации к своим жилым домам, расположенным по (адрес обезличен), (адрес обезличен) иным способом невозможно в связи с отсутствием в районе расположения указанных улиц систем инженерно-технического обеспечения.

В судебном заседании истцы Павлова Е.М., Усов Э.Б., представитель истицы Тебекиной А.Д., действующая по доверенности и ордеру адвокат Чернова Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме и суду пояснили, что все истцы обращались в МПП ВКХ «Орелводоканал» предоставляли все необходимые документы, с них требовали заявление ответчика Жучкова, как владельца сети к которой будут подключаться истцы, однако тот своего согласия не давал, он был против. Технические условия не выдали без заявления ответчика.

Истцы Фандеева Т.П., Ветров С.А., Дьяченкова Г.А., Петрыкин Д.П., Петрыкин П.П; Ханыкин Н.К., Степанов Ю.В., Тебекина Т.И., Тебекина А.Д., Кузнецов А.П., Коробчук Е.А., Степанов Н.Н., Андреева Л.Д., Титов Д.С., Титов А.С., Гусакова В.И., Цеплакова Г.И. Щербатов В.Н., Воробьев Н.Д., Белякова Л.И., Кружков В.В., Кружкова Г.В. Кружков А.В. и Поздняков В.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела своевременно извещены, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Жучков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом истцов, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения явившихся истцов, их представителя, специалиста МПП ВКХ «Орелводоканал» Гальперина, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от (дата обезличена) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 упомянутого Федерального закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 83) в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.

По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Материалами дела с достаточной полнотой установлено, что истцы являются собственниками жилых домов по (адрес обезличен).; (адрес обезличен); (адрес обезличен), что подтверждается ксерокопиями свидетельств о праве собственности.

(л.д.9-64).

Жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен) принадлежит ответчику. В (дата обезличена) собственнику дома (адрес обезличен) были выданы технические условия для подведения канализации к указанному дому.

(л.д. ).

Согласно акта разграничения (номер обезличен) ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода и канализации от (дата обезличена) МУПП «Орелводоканал» собственник домовладения, расположенного в городе Орле (адрес обезличен) Жуков И.И. составили акт на установление границ ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода и канализации, согласно которого домовладелец несет ответственность за эксплуатацию и техническое состояние канализационного выпуска (адрес обезличен),150 мм из нер.труб, протяженностью 35,0 м от дома до врезного колодца с отметками 172, 45/170,59, включая колодец на выпуске с отм.173,10/171,70. Участок сети 01-150 мм,е-30м от кол.с отм. – 172,46/170,59 до кол. С отм.170,53/168,65 находится на совместном обслуживании жилого (адрес обезличен) и жилого (адрес обезличен), подключенных к ней.

(л.д. ).

Судом был допрошен в качестве специалиста Гальперин М.Р. ведущий инженер ПТО МУПП «Орелводоканал», который суду пояснил, что в соответствии с правилами холодного водоснабжения водоотведения, утвержденных Постановлением правительства (номер обезличен) в (дата обезличена). с учетом правил определения и предоставления технических условий, утвержденных Постановлением правительства РФ (номер обезличен) в 2006г. основаниями для отказа в подключении и выдаче условий подключения могут быть только два обстоятельства: отсутствие резервов по производству данного ресурса, и отсутствие резерва пропускной способности сети сооружения. В данном случае может рассматриваться только пропускная способность трубопровода существующей сети водоотведения. Исходя из того, что предполагается по исковому заявлению подключение 26 жилых помещений, а трубопровод, к которому предполагается подключение имеет диаметр 150 мм и проложен со значительным уклоном, предварительно, т.е. без выполнения специальных расчетов считает, что возможность подключения имеется, а основания для отказа у ответчика в подключении отсутствуют. Может рассматриваться только возможность пропуска дополнительного объема пропускных вод. Отсутствие резерва пропускной способности – это может быть единственной причиной отказа у ответчика.

Данный специалист подтвердил суду, что в настоящее время истцы не могут разработать технические условия, т.к. отсутствует согласие ответчика и отсутствует получение доступа к системе канализации, иной возможности, минуя дом Жучкова, не имеется. При условии, если суд обяжет ответчика не чинить препятствия в подведении канализации, то МПП ВКХ «Орелводоканал» выдает технические условия для подключения, для этого необходимо выполнение комплекса работ, включающих сбор исходных данных о нагрузках водоотведения объектов, ранее подключенных к системе водоотвдения, и о нагрузках водоотведения объектов, подключение которых планируется выполнить; сбор исходных данных о существующих участках сетей водоотведения (материал и диаметр труб, длины и уклоны участков сети), а также выполнение поверочных расчетов пропускной способности сети.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцами обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Фандеевой Татьяны Петровны, Ветрова Сергея Алексеевича, Дьяченковой Галины Александровны, Петрыкина Данилы Павловича, Петрыкина Павла Петровича, Ханыкина Николая Кузьмича, Павловой Екатерины Михайловны, Степанова Юрия Викторовича, Тебекиной Татьяны Ивановны, Тебекиной Алины Дмитриевны, Кузнецова Анатолия Павловича, Коробчук Екатерины Анатольевны, Степанова Николая Никифоровича, Андреевой Людмилы Дмитриевны, Титова Дмитрия Сергеевича, Титова Анатолия Сергеевича, Гусаковой Валентины Ивановны, Цеплаковой Галины Ивановны, Щербатова Владимира Николаевича, Воробьева Николая Дмитриевича, Усова Эдуарда Валерьевича, Беляковой Любови Ивановны, Кружкова Виталия Викторовича, Кружковой Галины Владимировны, Кружкова Александра Витальевича, Позднякова Владимира Тимофеевича к Жучкову Игорю Ивановичу об устранении препятствий в подведении канализации удовлетворить.

Обязать Жучкова Игоря Ивановича не чинить Фандеевой Татьяны Петровны, Ветрову Сергею Алексеевичу, Дьяченковой Галины Александровны, Петрыкину Данилу Павловичу, Петрыкину Павлу Петровичу, Ханыкину Николаю Кузьмичу, Павловой Екатерины Михайловны, Степанову Юрию Викторовичу, Тебекиной Татьяны Ивановны, Тебекиной Алины Дмитриевны, Кузнецову Анатолию Павловичу, Коробчук Екатерины Анатольевны, Степанову Николаю Никифоровичу, Андреевой Людмилы Дмитриевны, Титову Дмитрию Сергеевичу, Титову Анатолию Сергеевичу, Гусаковой Валентины Ивановны, Цеплаковой Галины Ивановны, Щербатову Владимиру Николаевичу, Воробьеву Николаю Дмитриевичу, Усову Эдуарду Валерьевичу, Беляковой Любови Ивановны, Кружкову Виталию Викторовичу, Кружковой Галины Владимировны, Кружкову Александру Витальевичу, Позднякову Владимиру Тимофеевичу препятствий в подведении канализации к существующей инженерно-технической сети, расположенной по (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             А. В. Коптева