Решение по делу № 2-4945/2016 ~ М-4489/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4945 (2016г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.

при секретаре Поповой К.С.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Нечаева В.В.

истицы Усовой Е.С.

представителя истицы по устному ходатайству Бажутиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Е.С. к Мартынову В.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Усова Е.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мартынову В.В. о выселении, в обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. В указанной квартире никто не зарегистрирован. В настоящее время истице стало известно, что в указанной квартире проживает ее дядя Мартынов В.В. вместе со своей семьей. Истица письменно уведомила ответчика о необходимости освобождения принадлежащей ей квартиры, вместе с тем, требование Усовой Е.С., осталось не исполненным. Указывает на то, что намерена воспользоваться своим правом на жилое помещение, но действия ответчика нарушают ее право владеть, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой.

Просит суд выселить Мартынова В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истица Усова Е.С. и ее представитель по устному ходатайству Бажутина Л.Р. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>16); судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Мартынова В.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Нечаева В.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ частная собственность охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Эти конституционные нормы получили развитие и в гражданском законодательстве.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Усова Е.С. является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной информации УФМС России по Пермскому краю, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, что подтверждается также справкой Жилищного кооператива № от 06.06.2016 года.

По делу не установлено доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика Мартынова В.В. в качестве члена семьи собственника Усовой Е.С., что является условием для приобретения им равного права пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Усовой Е.С. 17.05.2016 года в адрес Мартынова В.В. направлялось требование об освобождении <адрес>. Указанное требование было получено Мартыновым В.В. 22.05.2016 года, вместе с тем, в добровольном порядке выполнено не было.

Поскольку судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, ответчик фактически проживает до настоящего времени, помещение не освободил, права пользования спорной квартирой не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, Мартынов В.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения, т.к. в соответствии с действующим законодательством собственники не могут быть ограничены в своих правомочиях по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, каких-либо ограничений по владению спорным жилым помещением в отношении истицы не устанавливалось.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что Мартынов В.В. подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усовой Е.С. к Мартынову В.В. о выселении - удовлетворить.

Выселить Мартынова В.В. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения (изготовлено 19.08.2016г.).

Судья:                   И.В.Панькова