Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2014 ~ М-1756/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1793/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ола 06 октября 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Жугель Е.А.,

с участием ответчика Григорьевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Григорьевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 25637 руб. 72 коп., в том числе основного долга в сумме 21285 руб. 60 коп., начисленных процентов в сумме 1352 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 3000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Григорьевой С.П. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на ремонт квартиры. По условиям кредитного соглашения Банк обязался предоставить Григорьевой С.П. денежные средства (кредит) в сумме 53134 руб. 96 коп., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, до 14.01.2015 года, и производить уплату процентов из расчета 22,00 % в год. Ответчик за период с 14.01.2013г. по 01.09.2014г. произвела гашение основного долга в сумме 31849 руб. 36 коп.; начисленных процентов – в сумме 11265 руб. 87 коп., при этом не допускала нарушения графика погашения кредита. 14.05.2014г. ответчик внесла очередной платеж в погашение кредита, однако после указанной даты прекратила исполнять кредитные обязательства. С учетом периода просрочки по состоянию на 01.09.2014 года сумма начисленной неустойки составила 13737 руб. 14 коп., которую истец на основании ст.333 ГК РФ снизил до 3000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25637 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 13 коп.

Ответчик Григорьева С.П. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, а также с учетом мнения ответчика Григорьевой С.П., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, Банк обязался предоставить заемщику Григорьевой С.П. сумму кредита в размере 53134 рублей 96 копеек на срок 24 месяца, а заемщик Григорьева С.П. обязалась ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно в течение срока действия договора производить гашение кредита равными суммами, уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 22,00 % в год. При неисполнении заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п.2.2.4 Кредитного соглашения). В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности (п.4.1.3 Условия кредитования физических лиц).

Согласно банковскому ордеру № 99331684 Григорьева С.П. ДД.ММ.ГГГГ получила указанную в договоре сумму в размере 53134 рубля 96 копеек и в соответствии с графиком погашения кредита должна была ежемесячными платежами в течение срока договора производить возврат суммы кредита и уплату процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, ответчик в период с 14.02.2013г. по 14.05.2014 г. не допускала нарушения графика погашения кредита. 14.05.2014г. внесла очередной платеж в погашение кредита, однако после указанной даты прекратила исполнять кредитные обязательства, в результате чего по состоянию на 01.09.2014 года образовалась задолженность, в том числе: по основному долгу – 21285 руб. 60 коп.; по процентам – 1352 руб. 12 коп.

Сумма начисленной неустойки за просрочку внесения очередных платежей составила 13737 руб. 14 коп., однако истец, на основании ст.333 ГК РФ снизил её размер до суммы 3000 руб., которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Григорьева С.П. на стадии заключения кредитного соглашения располагала полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентных ставках по кредиту, установленной неустойке и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все обязательства по договору.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику начислена неустойка за неисполнение обязательства, вследствие чего по состоянию на 01 сентября 2014 года за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 25637 руб. 72 коп., которая не погашена.

С учетом изложенного, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 25 августа 2014 года № 1482, за подачу настоящего иска им произведена оплата государственной пошлины в размере 969 руб. 13 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25637 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21285 ░░░. 60 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1352 ░░░. 12 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 969 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ 26606 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░

.