Дело № 2-7000/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 ноября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жучковой М.Д.
при секретаре Богомоловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина О.Л., Малыгиной С.А. к ЖСК» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Малыгин О.Л. и Малыгина С.А. обратились в суд с иском к ЖСК «<данные изъяты>» о признании права собственности, указав в обоснование иска, что на основании договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, кооператив принял на себя обязательства объединяя денежные паи членов кооператива, принять участие в финансировании работ, связанных с проектированием по заказу кооператива и последующим строительством 16-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, строительный №№ В результате чего истцам предоставлено право на финансирование и последующее оформление в собственность квартиры под проектным номером №. В настоящий момент жилой дом окончен строительством, однако, в эксплуатацию документально не введен. Обязательства по внесению паевых и членских взносов истцами исполнены надлежащим образом в полном объеме. В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, иного потребительского кооператива…, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.
Истцы просят признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на жилое помещение общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м. - двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Истцы Малыгин О.Л. и Малыгина С.А. будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика-председатель Правления ЖСК «<данные изъяты>»-ФИО5 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности истцов на <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес> по <адрес> в <адрес> признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» ФИО6 по доверенности в судебном заседании просил исковые требования истцов удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания представителем ответчика иска, суд считает возможным принять добровольное признание представителем ответчика иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика, признание иска сделано лицом, имеющим полномочия на признание исковых требований. Также учитывается, что согласно п.2.2.2 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ за истцами предусмотрено право принять жилое помещение на условиях: в собственность Малыгина О.Л. <данные изъяты> доли, в собственность Малыгиной С.А. – <данные изъяты> доли
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Малыгиным О.Л. право общей долевой собственности на <данные изъяты> <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, <адрес> по <адрес>.
Признать за Малыгиной С.А. право общей долевой собственности на 1<данные изъяты> <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, <адрес>, по <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Малыгина О.Л. и Малыгиной С.А. на двухкомнатную квартиру, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья Жучкова М.Д.