Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-4253/2015 от 10.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Сивенко Ю.В.,

с участием прокурора Голота А.В.,

адвоката Васильевой Я.Ю.,

(посредством видеоконференц-связи)

с участием обвиняемого Королева А.В.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Васильевой Я.Ю. в интересах обвиняемого Королева А.В, на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2015 года, которым:

Королеву А.В,, <...> года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, проживающему по адресу: <...>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2015 года включительно.

Выслушав обвиняемого Королева А.В. и его защитника адвоката Васильеву Я.Ю., просивших об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста; прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Королев А. В. обвиняется в получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере в виде денег за незаконные действия.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2015 г. Королев А.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

13 февраля 2015 года Королеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 мая 2015 года Королеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

В последующем мера пресечения в виде содержания под стражей отношении Королева А.В. продлевалась, в последний раз до 12 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева Я.Ю., просит постановление суда отменить и избрать в отношении Королева А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей.

Суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, поскольку выводы суда о том, что, находясь на свободе, может скрыться от суда, следствия ничем не подтверждены и носят предположительный характер, Королев А. В. по первому вызову являлся на допрос, сотрудничал со следствием.

Считает, что следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей без согласия соответствующего должностного лица.

В судебном заседании обвиняемый Королев А.В. и его защитник адвокат Васильева Я.Ю. апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Из материала дела следует, что 1 июня 2015 года заместителем прокурора г. Сочи Журавлевым С. Г. уголовное дело возвращено заместителю руководителя следственного отдела г. Сочи для организации дополнительного расследования.

17 июня 2015 года заместителем руководителя следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Цаплиным В. С. установлен срок предварительного следствия 1 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

Как следует из материалов дела, срок содержания под стражей Королева А.В. истекает 12 июля 2015 года, но завершить следствие к указанной дате невозможно, поскольку обвиняемому Королеву А.В. необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.221 УПК РФ.

Доводы стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания Королеву А. В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали

Королев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, опасаясь возможного наказания он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Судом согласно ст.99 УПК РФ исследованы и учтены сведения о личности обвиняемого Королева А. В., характеризующегося положительно, другие обстоятельства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что основания для применения в отношении обвиняемого Королева А. В. более мягкой меры пресечения отсутствуют.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания Королеву А.В. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что следователь обратился в суд с ходатайством без согласования с соответствующим должностным лицом являются несостоятельными, поскольку срок содержания Королева А. В. под стражей не превышает 6 месяцев. Согласно ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя руководителя следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Цаплина В. С. обратился в суд с соответствующим ходатайством. Согласно п. 38.1 ст. 5 УПК РФ руководитель следственного органа – должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2015 года в отношении Королева А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кузнецова Ю. М.