Дело № 2-576/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2021 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Карабанова А.С.,
при секретаре Дементьевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также выдал Клиенту карту с кредитным лимитом.
Киселев А.В. допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. АО «Банк Русский Стандарт» ему был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81 071 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 632 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Киселев А.В. в судебном заседании не участвовал, в отзыве на иск возражал против его удовлетворения, сославшись на отсутствие доказательств заключения между сторонами кредитного договора, а также на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселевым А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно п. 2 указанного кредитного договора он заключается на неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования кредита Банком, процентная ставка составляет 37,9 % годовых (п. 3).
Согласно п. 12 условий до выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и(или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Согласно п. 14 Условий заемщик соглашается с условиям по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, что она подтвердил своей подписью.
С условиями предоставления кредита, порядком его возврата Киселев А.В. был ознакомлен, что подтверждается также его личной подписью.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, а также выдал Клиенту кредитную карту.
Таким образом, порядок, форма и условия заключения кредитного договора, определенные ст.ст. 807, 819 и 820 ГК РФ при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком иных кредитных договоров суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт того, между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселевым А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Условиями задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.
Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. АО «Банк Русский Стандарт» 18.11.2017 г. ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в срок не позднее 17.11.2017 г., которая на дату выставления счет-выписки составила 81 071 руб. 12 коп.
При этом ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из условий договора предоставления и обслуживания карты следует, что ими конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления 30-дневного срока после выставления заключительного счета-выписки, то есть с 17.12.2017 г.
Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в пределах трехлетнего срока исковой давности с даты выставления заключительного счета-выписки Банком 03.08.2020 г. было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселева А.В.. задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ вынесен 07.08.2020 г.
По заявлению должника Киселева А.В. указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 21.08.2020 г.
Таким образом, учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа от 07.08.2020 г. составляет менее 6 месяцев, она в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ удлиняется до 6 месяцев.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истекает 21.02.2021 г.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд путем направления почтовой корреспонденции 12.01.2021 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем указанный срок не является пропущенным.
Из расчета задолженности АО «Банк Русский Стандарт» следует, что задолженность Киселева А.В. по кредитному договору № составила 81 071 руб. 12 коп., из них: 51 559 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 14 955 руб. 92 коп. – проценты по кредиту, 10 406 руб. 07 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 3 455 руб. 15 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 694 руб. – комиссия за снятие наличных и перевод денеженых средств.
Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом оснований для уменьшения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В этой связи с Киселева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81 071 руб. 12 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Киселева А.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81 071 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 632 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Карабанов