Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2020 от 06.08.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года          ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

М.Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, пер. Максима Горького, ........, <...>, не трудоустроенной,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 05 мин. вблизи ........ по ул. ........ в ........, М.Е.В., управляя автомобилем марки «<...>», № ..., совершила наезд на пешехода Л.Е.Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила правила дорожного движения (далее – ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Л.Е.Н.

14.012.2020 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью Л.Е.Н., инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ХХ.ХХ.ХХ в отношении М.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании М.Е.В. факт причинения вреда здоровью Л.Е.Н. не отрицала, указала на невозможность оплаты штрафа в связи со сложным материальным положением.

Потерпевшая Л.Е.Н. в судебном заседании не оспаривала тяжесть вреда здоровью, установленную экспертом. Дополнительно указала, что после ДТП испытывает страх, болевые ощущения, ухудшение здоровья.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что М.Е.В. ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «<...>», № ..., совершила наезд на пешехода Л.Е.Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП Л.Е.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Виновность М.Е.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников; объяснениями Л.Е.Н., М.Е.В., М.Д.В.; схемой происшествия; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Л.Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, при обращении за медицинской помощью ХХ.ХХ.ХХ была установлена травма левой верхней конечности с развитием болевого синдрома и ограничения движений в плечевом и локтевом суставах, с ограниченным кровоизлиянием (гематомой) по задне-наружной поверхности левого предплечья – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства 9п. 8.1 «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н»). Травма левой верхней конечности могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла возникнуть в пределах нескольких дней до обращения потерпевшей за медицинской помощью (с учетом характера травмы). Не исключается возможность образования установленной травмы ХХ.ХХ.ХХ при наезде легкового автомобиля на пешехода. Диагноз: «Ушиб левой нижней части. Закрытый перелом левой лопатки. Черепно-мозговая травма» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебного учреждения и осмотра потерпевшего. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины М.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь водителем транспортного средства, М.Е.В. в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязана была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение М.Е.В. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Л.Е.Н. вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, вина М.Е.В. является доказанной и ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание М.Е.В. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, отсутствие сведений по трудоустройству, материальное положение, считаю необходимым назначить М.Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.1 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

М.Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    С.В.Берегова