Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-403/2019 ~ М-2273/2019 от 17.06.2019

Материал № 9-403/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002838-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 22 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Майорова Е. В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 50000 рублей,

установил:

Майоров Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Определением судьи от 21 июня 2019 года исковое заявление Майорова Е.В. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 09 июля 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

19 июля 2019 года от истца Майорова Е.В. посредством почтовой связи поступило заявление о восстановлении срока для исправления недостатков поданного искового заявления, которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из текста заявления о восстановлении срока следует, что копия определения об оставлении искового заявления без движения от 21июня 2019 года получена истцом Майоровым Е.В. 08 июля 2019 года.

Из сведений, содержащихся в расписке о получении Майоровым Е.В. копия определения об оставлении искового заявления без движения от 21 июня 2019 года, установить точную дату получения копии указанного определения не представляется возможным, поскольку в дату получения, проставленную собственноручно Майоровым Е.В., внесены неоговоренные исправления. Из указанной расписки можно сделать вывод о том, кто копия определения судьи была получена им 06 июля 2019 года, 07 июля 2019 года или 08 июля 2019 года. Согласно почтовому уведомлению, копия определения судьи от 21 июня 2019 года получена ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия 03 июля 2019 года.

Кроме того, заявитель имел возможность сдать не позднее 09 июля 2019 года надлежащим образом оформленные им документов, при этом дата поступления почтового отправления в суд значения бы не имела.

В этой связи, правовые основания для продления срока, назначенного судьей Майорову Е.В. для исправления недостатков поданного им искового заявления о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, отсутствуют.

Кроме того, 19 июля 2019 года от истца Майорова Е.В. посредством почтовой связи поступило заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) на 8 месяцев или об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, не имеет наличных денежных средств и не может совершать операции по их перечислению, не трудоустроен, какого-либо дохода не имеет.

Ходатайство Майорова Е.В. о предоставлении отсрочки (рассрочки) или освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно пункту 3 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицамигосударственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Нормы, регулирующие отношения, связанные с оплатой государственной пошлины содержатся в главе 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей.

При подаче ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) или освобождении от уплаты государственной пошлины истцом не представлено документов в подтверждение его тяжелого материального положения, а сами по себе указанные истцом основания для освобождения от уплаты государственной пошлины не являются подтверждением его тяжелого имущественного положения.

Таким образом, из сведений, представленных Майоровым Е.В., нельзя сделать выводы о его неудовлетворительном имущественном положении, в том числе об отсутствии у него источников дохода. Само по себе содержание Майорова Е.В. в исправительном учреждении, не свидетельствует об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины, а потому указанные истцом обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) или освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации возможность освобождения от уплаты государственной пошлины или предоставлении ее рассрочки является правом, а не обязанностью суда.

В этой связи, судья считает, что доказательств имущественного положения истца, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в том размере, который установлен законом, не представлено.

Таким образом, заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 111, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Майорову Е. В. в продлении назначенного судьей Майорову Е. В. срока для исправления недостатков поданного им искового заявления о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Отказать Майорову Е. В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) или освобождении от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Майорову Е. В. исковое заявление о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева