Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-332/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышникова Александра Викторовича к «СОГАЗ АО Страховая группа» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барышников А.В. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, пени, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований следующее.

Дата по адресу Адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Номер под управлением ФИО4 и автомобиля ... гос.номер Номер под управлением ФИО1. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ... гос.номер Номер

Автогражданская ответственность потерпевшего – Барышникова А.В. застрахована в АО «Согаз» на момент дорожно-транспортного происшествия (полис серии ЕЕЕ Номер).

После осмотра автомобиля ответчиком выплачено Барышникову А.В. страховое возмещение в размере 154400 рублей, что не оспаривается сторонами.

Барышниковым А.В. проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в результате которой установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.номер Номер составляет 222684 рублей.

Дата представителем истца Шибитовым И.В. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения согласно экспертному заключению.

Ответчиком АО «Согаз» так же назначена повторная экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчика, согласно которой сумма устранения дефектов составила 160 400 рублей, а так же сумма утраты товарной стоимости 13334 рубля.

Дата АО «Согаз» Барышникову А.В. перечислены денежные средства в размере 16334 рубля, из них 13334 рубля – сумма утраты товарной стоимости и 3000 рублей – расходы истца на проведение независимой экспертизы. Данный факт также не оспаривается сторонами.

Дата Михайловским районным судом назначена судебная товароведческая экспертиза в, согласно которой расходы на восстановительный ремонт автомобиля ... гос.номер Номер составляют 167 900 рублей и величина утраты товарной стоимости составила 17614 рублей. По ходатайству представителя истца – Шибитова И.В. судом назначена повторная судебная товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.номер Номер составляет 211500 рублей и величина утраты товарной стоимости составляет 22600 рублей.

Просит суд взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в его пользу недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта 79 700 рублей 00 копеек, в счет оплаты стоимости услуг оценки – 6000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, понесенные досудебные и судебные расходы.

В судебное заседание истец Барышников А.В. не явился по неизвестной суду причине, доверил представлять интересы Шибитову И.В..

В судебном заседании представитель истца Шибитов И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата по адресу Адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки ... гос.номер Номер под управлением ФИО4 и автомобиля ... гос.номер Номер под управлением Барышникова А.В.. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ... гос.номер Номер.

Автогражданская ответственность потерпевшего – Барышникова А.В. застрахована в АО «Согаз» на момент дорожно-транспортного происшествия (полис серии ЕЕЕ Номер).

Согласно договора уступки права на страховую выплату Номер от Дата Барышников Александр Викторович передал Кортунову Алексею Ивановичу право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения и прочих расходов, возникших в связи с наступлением страхового случая - ДТП от Дата.

Таким образом на момент подачи искового заявления в суд у Барышникова А.В. полномочия на подписание и подачу искового заявления отсутствовали.

Согласно абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Барышникова Александра Викторовича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, пени, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Барышникова Александра Викторовича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, пени, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья          подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев