Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2692/2011 от 02.02.2011

Судья Гудкова И.И.                                                               Дело № 33-2692/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года частную жалобу Токарева И.М. на определение Рузского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Рузского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Токарева И.М., Потапова А.В.,

.

.

.

.

.

.

.

УСТАНОВИЛА:

Определением Рузского городского суда Московской области от                                             23 ноября 2010 года Токареву И.М. возвращена кассационная жалоба на решение Рузского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Потапова А.В. к Токареву И.М. о взыскании денежных средств.

Не соглашаясь с указанным определением суда, Токарев И.М. принес на него частную жалобу, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Токареву И.М. кассационную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок (до /Дата/) указания суда, содержащиеся в определении от /Дата/ об оставлении жалобы без движения, исполнены частично. Оплачена государственная пошлина, однако текст мотивированной кассационной жалобы не представлен.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

В материалах дела имеется кассационная жалоба Токарева И.М. на заочное решение Рузкого районного суда от /Дата/ по гражданскому делу по иску Потапова А. В. к Токареву И. М. о взыскании денежной суммы, поступившая /Дата/, которая по своему содержанию отвечает требованиям ч. 1 ст.339 ГПК РФ, т. к. содержит все необходимые реквизиты, в том числе и основания, по которым ответчик не согласен с заочным решением суда (л. д. 56).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное определение о возврате кассационной жалобы Токареву И.М., вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,                                     

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского городского суда Московской области от              23 ноября 2010 года отменить.

Вопрос направить в тот же суд, со стадии принятия кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: