П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2017 года г. Курск
Судья Ленинского районного города Курска Найденова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Колесниченко <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3 в отношении Колесниченко Т.И. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. около <адрес> Колесниченко Т.И. по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинства и общественную нравственность. Сотрудником полиции ФИО4 ей было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>. Однако, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колесниченко Т.И. ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Колесниченко Т.И. вину в совершении административного правонарушения признала по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта), ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко Т.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Комитета здравоохранения Курской области, что свидетельствует о законности требований сотрудников полиции. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.
Кроме собственных признательных показаний Колесниченко Т.И., ее вина в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,то обстоятельство, что Колесниченко Т.И. вину признала, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Колесниченко <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г.Курску, КПП - 463201001; ИНН - 4629016683; ОКТМО – 38701000; номер счета получателя платежа – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Курской области; БИК - 043807001; КБК – 18811690040046000140; идентификатор - 18880446160001678930.Разъяснить Колесниченко Т.И.. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Судья