Приговор по делу № 1-255/2015 от 31.08.2015

Уголовное дело № 1-255/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Сухаева Н.А.,

подсудимого Егорова В.Е.,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Егорова В.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Е. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 21 часа 30 минут он находился возле столовой туристической базы «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии "адрес обезличен", где у него сложился прямой преступный умысел на кражу имущества из данной столовой. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Егоров В.Е., находясь в том же месте и в тоже время, отогнул нижнюю часть входной двери, после чего, незаконно проник внутрь столовой, откуда тайно похитил 1 кг карамели, стоимостью 220 рублей, 1 кг вяленой рыбы омуль, стоимостью 280 рублей, женский кошелек, не представляющий ценности, в котором находились 4 500 рублей наличных денег и три банковские карты, не представляющие ценности, принадлежащие И.. После совершения кражи, Егоров В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Егоров В.Е. виновным себя в краже имущества И. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Егоров В.Е. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая И., исходя из материалов дела, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия и условия вынесения судебного решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Егорова В.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Егорову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его трудоспособность, наличие постоянного места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

По мнению суда, назначенное наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, не установил. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения, не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, возмещение вреда потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения Егорову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Егорова В.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства возвращены собственнику в период предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Егорова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Егорову В.Е. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Егорова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                   Ю.С. Денисов