Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1534/2013 от 08.10.2013

                                                                                                       5-1534\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, Михайлов А.Н., управляя автомобилем «А/М» государственный номер № двигаясь у АДРЕС, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Михайлов А.Н. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он двигаясь по ул. АДРЕС совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего вызвал скорую помощь. В течение пяти минут ФИО1 пришла в себя и сказала, что чувствует себя нормально и пойдет домой, никаких претензий к нему не имеет, после этого он уехал.

Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, Михайлов А.Н., управляя автомобилем «А/М» государственный номер № двигаясь у АДРЕС, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.25). Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места ДТП, ДТП произошло у АДРЕС (л.д.4-7, 8). Согласно протоколу осмотра транспортного средства на автомашине «А/М» государственный номер № внешних повреждений не обнаружено (л.д.11-12). Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, когда она переходила дорогу по адресу: АДРЕС по зебре на нее совершила наезд автомашина «А/М» серебристый металлик. На место была вызвана скорая помощь (л.д.9). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у при обращении в травмпункт МУЗ «.....» у ФИО1 имелся закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, который не был опасным для жизни, не вызвал угрожающего жизни состояния. При благоприятном исходе и отсутствии осложнений, данный перелом повлечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку может быть расценен как вред здоровью средней тяжести (л.д.19-22).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Михайлова А.Н. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей относительно меры наказания, и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

реквизиты

Федеральный судья                                                            С.А.Журилкина