Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2015 ~ М-545/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 июня 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаевой О.И. к Кириловой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаева О.И. обратилась в суд с иском к Кириловой С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Однако, в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.

Истец Гаева И.О. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кирилова С.В. в суд не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты с повестками были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу : при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получал, у суда имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства – месту регистрации, по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Гаевой О.И. и Кириловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, из которой следует, что Кирилова С.В. заняла у истца <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленную истцом в подтверждение договора займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что эта расписка подтверждает возникновения долгового обязательства ответчика перед истцом.

Из содержания самой расписки следует, что сумму <данные изъяты> рублей получила именно ответчик Кирилова С.В. с обязательством возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять расписке не имеется и, исходя из ее наличия у истца, суд приходит к выводу, что именно между Гаевой О.И. и Кириловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 408 ГК РФ, из которой следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из этого следует, что нахождение расписки у Гаевой О.И. свидетельствует о неисполнении Кириловой С.В. своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства, а также безденежности договора.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Гаевой О.И. о взыскивает с ответчика Кириловой С.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаевой О.И. к Кириловой С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кириловой С.В. в пользу Гаевой О.И. <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья В.В. Пак