Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-136/2014 от 04.02.2014

            М 13-136

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2014 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                Н.А. Ткачук,

при секретаре            А.А. Таркан,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Романова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сегежского городского суда РК от 20 декабря 2012 года с Романова А.А. в пользу Нефедова С.Ю. взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 15 марта 2013 года решение суда от 20 декабря 2012 года оставлено без изменении.

Романов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 декабря 2012 года. Заявление мотивировано тем, что Нефедов С.Ю. на основании постановления следователя следственного отдела по г.Петрозаводску следственного управления СК РФ от ХХ.ХХ.ХХ. г. объявлен в розыск. Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения на 6 месяцев.

В судебное заседание Романов А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Романова А.А. - Болгов В.Ф., действующий на основании ордера, поддержал заявление Романова А.А. по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание Нефедов С.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Нефедова С.Ю. - Яковец О.Г., действующая на основании доверенности, согласно представленных возражений возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Заслушав Болгова В.Ф., изучив представленные документы, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствие со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта или постановлений иных органов является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих их исполнение. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению постановлений, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, указанные в обоснование заявления довод, об объявлении Нефедова С.Ю. в розыск, не может являться основанием для предоставления ему отсрочки выплаты долга.

Кроме того, предоставленная судом отсрочка отсрочит исполнение решения на длительный срок, тем самым право взыскателя на исполнение решения в разумный срок будет поставлено под сомнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Романова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2012 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд РК.

Судья             подпись     Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья Н.А.Ткачук

Определение вступило в законную силу 19.03.2014