Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2014 от 24.10.2014

    Дело №12-56/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    13 ноября 2014 года                     п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

с участием Кучеренко Т.А.,

представителя по доверенности Мусаева М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучеренко Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Кучеренко Т.А. согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Т.А. признана виновной, в том что Кучеренко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на 16 км. + 100 м. а/д Новочеркасск-<адрес> <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, совершая манёвр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении, выехала на полосу дороги, предназначенная для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ, чем нарушила п.п. 1.3 ст. 1 ПДД РФ. Кучеренко Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Кучеренко Т.А. не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.10.2014г. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 месяца, изменить в части назначенного ей наказания. Ссылаясь на то, что она свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признала, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, так как её муж работает в ООО №» и она на своем автомобиле приезжает за ним после окончания 2-ой смены. Суд признал обстоятельством смягчающим ее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Однако, при назначении ей наказания суд не учел данное обстоятельство, что не соответствует общим правилам назначения административного наказания, то есть нормам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судом также не было учтено она ранее не совершала административных правонарушений по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судом также не был учтен тот факт, что в действительности ее муж ФИО3 работает в ООО №», не имеет водительского удостоверения, и она на своем автомобиле приезжает за ним после окончания 2-ой смены, которая заканчивается в 00.45 часов. После работы добираться домой можно только на транспорте или же на такси, и в случае назначения наказания ей в виде лишения права управления транспортными средствами ее семья окажется в затруднительном положении, и данный факт отрицательно отразится на ее имущественном положении.

В судебном заседании Кучеренко Т.А., ее представитель Мусаев М.К. жалобу поддержали, мотивируя доводами, аналогичными указанным в жалобе.

Выслушав Кучеренко Т.А., представителя по доверенности Мусаева М.К., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучеренко Т.А., в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

При рассмотрении административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кучеренко Т.А. при установлении её вины в совершении административного правонарушения указанные требования закона судом соблюдены, поскольку все имеющиеся доказательства были проверены и оценены надлежащим образом.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 приложения № к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил ПДД и выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящего Кодекса.

Виновность Кучеренко Т.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении и схемой совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области назначено наиболее строгое наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Кучеренко Т.А. о том, что наказание назначенное ей является чрезмерно суровым, несмотря на формально учтенные мировым судьей обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние, имущественное положение, личность Кучеренко Т.А., ранее к административной ответственности не привлекавшейся в течении одного года по главе 12, заслуживает внимания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ) предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, также наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Между тем, вывод мирового судьи о том, что наказание Кучеренко Т.А. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания и смягчающего обстоятельства, является не вполне обоснованным.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела Кучеренко Т.А., привлекаемая к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, что учтено в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающих административную ответственность Кучеренко Т.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено, однако мировой судья не учел имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, а именно то, что Кучеренко Т.В. имеет постоянное место работы в ОАО ОГК-2 филиала ОАО НчГРЭС, то есть имеет постоянный заработок, кроме того в материалах дела имеется справка ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» о том, что Кучеренко Т.А. в течении одного года не привлекалась в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей при назначении наказания, не учтены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кучеренко Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует изменить в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░