Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2018 ~ М-1534/2018 от 02.07.2018

№9-289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Магомедова Рамазана Расуловича к Целовальникову Евгению Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Р.Р. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранск с иском к Целовальникову Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья, рассмотрев исковое заявление, находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Предъявленное в суд исковое заявление подписано Аминовой А.А., в подтверждение полномочий которой на представление интересов Магомедова Р.Р., в том числе и на подписание искового заявления, представлена светокопия доверенности от 12.04.2018, выданной на имя Санглибаева Р.М., Алакаева А.В., Аминову А.М.

Среди лиц, которых Магомедов Р.Р. вышеназванной доверенностью уполномочил представлять его интересы, в том числе и подписывать исковое заявление, Аминовой А.А. не имеется.

Кроме того, светокопия доверенности от 12.04.2018, выданной на имя Санглибаева Р.М., Алакаева А.В., Аминову А.М., заверена одним из лиц, на имя которого выдана доверенность, а именно Аминовой А.М.

Надлежащим образом заверенной копией документа является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1) или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах приложенная к заявлению светокопия доверенности от 12.04.2018 не может расцениваться судьей как доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Магомедова Рамазана Расуловича к Целовальникову Евгению Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить подавшему его лицу.

Разъяснить Магомедову Р.Р., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.И.Бузаков