Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5597/2011 ~ М-5787/2011 от 01.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И. В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5597/11 по иску

ОАО «АК БАРС» Банк к Радохлебу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с предоставлением кредита в размере *** руб. сроком до Д*** по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д***, заключенным между банком и ЗАО «***», Д*** был заключен договор поручительства №... между банком и Радохлебом В.С..

В соответствии с договором поручительства №... от Д*** поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщика по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д*** Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, а так же возмещение иных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В нарушение договора поручительства Ответчик не исполнил свои обязательства по договору поручительства. Факт выдачи кредита ЗАО «***» и нарушение Ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д***, договором поручительства №... от Д***, графиками платежей, кредитными заявками на выдачу транша, выпиской по расчетному счету, банковскими ордерами, расчетом задолженности. Сумма задолженности Ответчика перед банком по кредитному договору и договору поручительства составляет *** рублей основного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Д*** Определением Арбитражного суда Самарской области ЗАО «***» было признано банкротом, введена процедура наблюдения. Д*** Радохлебу В.С. было направлено письмо о погашении всей суммы задолженности в течение 10 календарных дней. Просит взыскать с Радохлеба В.С. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д*** в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Н***, действующая на основании доверенности от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Радохлеба В.С. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д*** в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик Радохлеб В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен лично под роспись в справочном листе гражданского дела, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, не просил дело отложить.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д*** заключенным между банком и ЗАО «***» был предоставлен кредит в размере *** рублей под *** процентов годовых сроком до Д***

В соответствии кредитным договором на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д*** ЗАО «***» обязан возвратить полученные средства в установленный кредитным договором срок, предусмотренный графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора ЗАО «***» не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение договора поручительства Ответчик не исполнил свои обязательства по договору поручительства. Факт выдачи кредита ЗАО «***» и нарушение Ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д***, договором поручительства №... от Д***, графиками платежей, кредитными заявками на выдачу транша, выпиской по расчетному счету, банковскими ордерами, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и договору поручительства составляет *** рублей основного долга.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства, не оплатил сумму основного долга, на требования банка погасить задолженность по кредитному договору не реагировал, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере суммы задолженности *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей сумма основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с Радохлеба В.С. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №... от Д*** в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда изготовлено – 30.12.2011г.

Судья: И.В. Рапидова