Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2012 ~ М-519/2012 от 18.06.2012

Дело №2-667/2012        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2012 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием истца Рогацевич В.А.

представителя ответчика ОАО «ЕЭСК-Центр» - Табака И.В.

третьего лица – Рогацевич Л.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогацевич В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства», открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания-Центр», муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством», товариществу собственников жилья «Титан» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Рогацевич В.А. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: ... размере 1/3 доли начисленных коммунальных платежей на каждого зарегистрированного в данном жилом помещении, кроме того, просил взыскать судебных расходы, понесённые им.

В судебном заседании Рогацевич В.А. отказался от заявленных исковых требований, в связи с тем, что не желает определять порядок оплаты за жилое помещение, намерен обратиться в суд с другим иском, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «ЕЭСК-Центр» не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ООО «Кировское УЖКХ», МКУ «УКГХ», товарищество собственником жилья «Титан» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Рогацевич Л.Г. не возражает прекратить производство по делу, подтверждает, что договорились с истцом об оплате коммунальных платежей и образовавшейся задолженности.

Третье лицо Ткалич Д.О. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, Рогацевич В.А. разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рогацевич В.А. от исковых требований.

Производство по делу по иску Рогацевич В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства», открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания-Центр», муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством», товариществу собственников жилья «Титан» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить Рогацевич В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н. Чайка