Приговор по делу № 1-309/2015 от 15.06.2015

особый порядок

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., при секретаре Шумак Е.В.,

подсудимого Боярчук Николая Евгеньевича,

защитника Заботкиной Е.С., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боярчук Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, паспорт №2014 г. ТП № ОУФМС России по МО по городскому округу Коломна, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом МО по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г л/св. в ИК общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 мес. л/св., условно в течение 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярчук Н.Е. согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Боярчук Н.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин в целях своего личного употребления, то есть без цели сбыта. Действуя в целях его реализации и достоверно зная о том, что указанное наркотическое средство тайниковым способом через закладку можно приобрести у лица, представляющегося как «Макс», при этом, оплатив его через платежную систему «Киви-кошелек», Боярчук Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ с находившегося в его распоряжении мобильного телефона с вызывным номером № осуществил дозвон с неустановленным следствием лицом, представляющимся как «Макс», и договорился о приобретении у него наркотического средства героин на сумму №. После чего, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Боярчук Н.Е., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, помещение № через платежный терминал перевел денежные средства в сумме № рублей на счет Киви-кошелька № после чего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с находившегося в его распоряжении мобильного телефона с вызывным номером № Боярчук Н.Е. осуществил созвон с неустановленным следствием лицом, представляющимся как «Макс», от которого получил информацию о том, что наркотическое средство героин находится в тайнике под опорой освещения (фонарным столбом), которая находится примерно в 20 метрах на северо-восток от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, Боярчук Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное ему по телефону место – к опоре освещения (фонарный столб), находящийся примерно в 20 метрах от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным, то есть тайниковым способом, через закладку незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 9,23 грамма, то есть в крупном размере, которое в целях своего личного употребления незаконно поместил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил его при себе в целях своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> у <адрес>.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 9,23 грамма является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Боярчук Н.Е. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Боярчук Н.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Боярчук Н.Е. и квалифицирует её действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – ВИЧ инфекция

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Боярчука Н.Е., который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, помимо этого данное преступление совершено им в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту предварительного содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ Боярчук Н.Е. каким- либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости ( наркомания). По своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает назначить Боярчуку Н.Е. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает и положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому, а также оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом того, что преступление,отнесенное к категории тяжких преступлений, Боярчуком Н.Е. совершено в период отбывания условного наказания, то условное наказание последнему в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ надлежит отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Боярчук Н.Е.совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, в его действиях усмотрен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Заботкиной Е.с. вознаграждения в размере №. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боярчука Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Отменить Боярчуку Николаю Евгеньевичу условное осуждение.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить Боярчуку Николаю Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 1 (Один) месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боярчуку Н.Е. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в сумме № подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева