Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2016 ~ М-1639/2016 от 20.04.2016

Дело 2-1477/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи     Романовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.М. к Куликову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банников А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 декабря 2015 года истец Банников А.М. и ответчик Куликов С.В. заключили Договор займа о предоставлении займа.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 50 000 рублей сроком до 1 марта 2016 года с уплатой процентов по ставке 10% в месяц (п.п. 1 и 2 договора займа). Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 28-ого числа каждого месяца.

П. 4 Договора займа установлена неустойка(пени) за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и передал 28 декабря 2016 года ответчику займ в сумме 50 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается распиской от 28 декабря 2016 года.

Ответчик нарушил условия Договора займа в части уплаты начисленных процентов: с 28 декабря 2016 года и по 28 марта 2016 года, т.к. он не возвратил займ и никогда не платил процентов.

Согласно п. 6 Договора займа: срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получение Заимодавцем всех причитающихся ему процентов и неустоек.

По состоянию на 28 марта 2016 года задолженность ответчика по Договору займа составляет 83 450 рублей в том числе:

50 000 рублей - сумма займа

15 000 рублей - проценты за пользование займом с 28.12.2015 по 28.03.2016.

4 450 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 28.01.2016 по 28.03.2016.

- 14 000 рублей - пени за несвоевременный возврат займа за период с 01.03.2016 по 28.03.2016 г.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ просил взыскать с Куликова С.В. задолженность по Договору займа от 28 декабря 2015 года за период 28.12.2015 по 28.03.2016 в сумме 83 450 рублей, в том числе 50 000 рублей - основного займа, 15 000 рублей - проценты за пользование займом; 4 450 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, 14 000 рублей - пени за несвоевременный возврат займа, а также расходы по госпошлине в сумме 2 704 руб.

В судебном заседании истец Банников А.М. ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 28 декабря 2015 года истец Банников А.М. и ответчик Куликов С.В. заключили Договор займа о предоставлении займа.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 50 000 рублей сроком до 1 марта 2016 года с уплатой процентов по ставке 10% в месяц (п.п. 1 и 2 договора займа). Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 28-ого числа каждого месяца.

П. 4 Договора займа установлена неустойка(пени) за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и передал 28 декабря 2016 года ответчику займ в сумме 50 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается распиской от 28 декабря 2016 года.

Ответчик нарушил условия Договора займа в части уплаты начисленных процентов: с 28 декабря 2016 года и по 28 марта 2016 года, т.к. он не возвратил займ и никогда не платил процентов.

Согласно п. 6 Договора займа: срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получение Заимодавцем всех причитающихся ему процентов и неустоек.

По состоянию на 28 марта 2016 года задолженность ответчика по Договору займа составляет 83 450 рублей в том числе:

50 000 рублей - сумма займа

15 000 рублей - проценты за пользование займом с 28.12.2015 по 28.03.2016.

4 450 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 28.01.2016 по 28.03.2016.

- 14 000 рублей - пени за несвоевременный возврат займа за период с 01.03.2016 по 28.03.2016 г.

Расчет задолженности по договору займа от 28 декабря 2015 года ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения.

Как указывает сторона истца в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, взятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Каких-либо доказательств того, что договора займа и расписки о получении денежных средств были написаны не Куликовым С.В., либо были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 28.12.2015 года, не представлено, суд находит требования Банникова А.М. о взыскании с Куликова С.В. задолженности в размере 83 450 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 704 рублей, которые понес истец, что подтверждено чеком-ордером от 14.04.2016 года, подлежат взысканию с ответчика Куликова С.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банникова А.М. к Куликову С.В. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Куликова С.В. в пользу Банникова А.М. сумму долга по договору займа от 28.12.2015 года в размере 83 450 рублей в том числе: 50 000 рублей - сумма займа; 15 000 рублей - проценты за пользование займом с 28.12.2015 по 28.03.2016.; 4 450 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 28.01.2016 по 28.03.2016.; 14 000 рублей - пени за несвоевременный возврат займа за период с 01.03.2016 по 28.03.2016 г.

Взыскать с Куликова С.В. в пользу Банникова А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 2 704 рубля..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Романова